Постанова № 43391248, 05.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3688/14

05 лютого 2015 року 12год. 00хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чучаліна К.В.,

відповідача: представник Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (з урахування заяви про збільшення позовних вимог) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2014 №0001232200 та №0001222200.

В обґрунтування позову заперечує висновки податкового органу про безтоварність господарських операцій позивача з контрагентами ТОВ "Вега Опт Трейд" та ТОВ "Гранд Проф Торг". Збільшення грошових зобов'язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій вважає неправомірним.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав з наведених у ньому підстав, просив задовольнити повністю.

Відповідач Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області адміністративний позов не визнав та подав письмове заперечення (а.с.82-83 т.3). Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що проведеною документальною перевіркою було встановлено завищення ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на загальну суму 3 415 472 грн., та заниження податку на додану вартість на загальну суму 718 945 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Вега Опт Трей" та ТОВ "Гранд Проф Торг". Представник відповідача зазначив, що обумовлені підприємства зареєстровані без мети здійснення господарської діяльності, перевірками яких встановлено проведення безтоварних операцій та відсутність мети отримання прибутку, вчинення правочинів без наміру створення правових наслідків.

З наведених підстав представник відповідача спірні податкові повідомлення-рішення вважає правомірними, в задоволенні позову просив відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що адміністративний позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" зареєстроване як юридична особа Здолбунівською районною державною адміністрацією Рівненської області 15.09.2009; взяте на облік як платник податків Здолбунівською ОДПІ з 16.09.2009; зареєстроване як платник податку на додану вартість з 23.09.2009 відповідно до свідоцтва серія НБ№176439 №100246260; види діяльності: виробництво духових шаф, печей і пічних пальників; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; ремонт і технічне обслуговування інших машин і устаткування; будівництво житлових і нежитлових будівель; оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (а.с.7, 69-70 т.1)

Суд встановив, що на підставі направлень від 03.09.2014 №146, №147 та наказу від 247 від 03.09.2014 (а.с.84-86 т.3), постанови слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у м.Києві від 24.07.2014 (а.с.217-219 т.3), відповідно до ст.20 розділу І, ст.75, пп.78.1.11 п.78.1 ст.78, ст.81 та ст.82 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України уповноваженими особами Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області в період з 04.09.2014 по 10.09.2014 було проведено виїзну документальну позапланову перевірку ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" код ЄДРПОУ 36605821 з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин із ТОВ "Вега Опт Трейд" код ЄДРПОУ 38620506 та ТОВ "Гранд Проф Торг" код за ЄДРПОУ 38619696 за період з 01.07.2013 по 31.03.2014. Результати перевірки оформлені актом від 17.09.2014 № 1047/22-36605821, відповідно до висновків якого встановлено порушення:

п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" занижено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 718945,00 грн., у тому числі: за липень 2013 року - 374614,00 грн., за жовтень 2013 року - 160843,00 грн., за листопад 2013 року - 101324,00 грн., за грудень 2013 року - 52202,00 грн., за січень 2014 року - 24858,00 грн. та за лютий 2013 року - 5104,00 грн.;

п.138.2, п.138.8 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 та п.144.1 ст.144 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на суму 3415472,00 грн., в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік на 648940,00 грн. (а.с.30-68 т.3).

На підставі акта перевірки 17.09.2014 № 1047/22-36605821 Здолбунівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

від 06.10.2014 № 0001232200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 973410,00 грн., у тому числі за основним платежем на 648940,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 324470,00 грн.

від 06.10.2014 № 0001222200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 1078418,00 грн., у тому числі за основним платежем 718945,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 359473,00 грн. (а.с.6,23 т.1).

При вирішенні даного адміністративного спору суд виходить з того, що згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп.138.1.1 п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають, зокрема, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Пунктом 138.8 ст.138 Податкового кодексу України визначено, що собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а зокрема, амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто, необхідною умовою для віднесення до податкового кредиту сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Досліджуючи обставини вчинення господарських операцій ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" з контрагентами ТОВ "Вега Опт Трейд" та ТОВ "Гранд Проф Торг", на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку перевіреного періоду, суд встановив наступне.

Суд встановив та даними акта перевірки стверджено, що в період з 01.07.2013 по 31.03.2014 ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" здійснювало господарські відносини із ТОВ "Вега Опт Трейд" (код ЄДРПОУ 38620506) щодо придбання металопрокату, дизпалива та інших ТМЦ. Загальна сума придбаних позивачем у ТОВ "Вега Опт Трейд" товарно-матеріальних цінностей складає 2 229 698,73 грн., у тому числі податок на додану вартість - 371616,43 грн., у тому числі:

у липні 2013 року на суму 1130539,49 грн., у тому числі ПДВ - 188423,25 грн.;

у жовтні 2013 року на суму 434603,30 грн., у тому числі ПДВ - 72433,89 грн.;

у листопаді 2013 року на суму 312188,96 грн., у тому числі ПДВ - 52031,49 грн.;

у грудні 2013 року на суму 172594,39 грн., у тому числі ПДВ - 28765,73 грн.;

у січні 2014 року на суму 149147,56 грн., у тому числі ПДВ - 24857,82 грн. (а.с.52 т.1 аркуш акта 23).

Придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Вега Опт Трейд" оформлене видатковими накладними:

від 01.07.2013 на загальну суму 59286,12 грн., у т.ч. ПДВ - 9881,02 грн.

від 01.07.2013 на загальну суму 54200,52 грн., у т.ч. ПДВ - 9033,42 грн.;

від 01.07.2013 на загальну суму 58948,92 грн., у т.ч. ПДВ - 9824,82 грн.;

від 03.07.2013 на загальну суму 59679,72 грн., у т.ч. ПДВ - 9946,62 грн.;

від 03.07.2013 на загальну суму 59267,50 грн., у т.ч. ПДВ - 9877,92 грн.;

від 03.07.2013 на загальну суму 59468,71 грн., у т.ч. ПДВ - 9911,45 грн.;

від 03.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 05.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 05.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 05.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 05.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 08.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 08.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 08.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 08.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 10.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996, 00 грн.;

від 10.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 10.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 10.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№7 від 01.10.2013 на загальну суму 58106,73 грн., у т.ч. ПДВ - 9684.46 грн.;

№8 від 01.10.2013 на загальну суму 58890,97 грн., у т.ч. ПДВ - 9815,16 грн.;

№9 від 01.10.2013 на загальну суму 58282,05 грн., у т.ч. ПДВ - 9713,68 грн.;

№10 від 01.10.2013 на загальну суму 59679,71 грн., у т.ч. ПДВ - 9946,62 грн.;

№11 від 01.10.2013 на загальну суму 22328,40 грн., у т.ч. ПДВ - 3721,40 грн.;

№70 від 07.10.2013 на загальну суму 58740,79 грн., у т.ч. ПДВ - 9790,13 грн.;

№71 від 07.10.2013 на загальну суму 59592,91 грн., у т.ч. ПДВ - 9932,15 грн.;

№72 від 07.10.2013 на загальну суму 58981,74 грн., у т.ч. ПДВ - 9830,29 грн.;

від 01.11.2013 на загальну суму 14562,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2427,00 грн.;

від 01.11.2013 на загальну суму 59054,58 грн., у т.ч. ПДВ - 9842,43 грн.;

від 01.11.2013 на загальну суму 59706,01 грн., у т.ч. ПДВ - 9951,00 грн.;

від 01.11.2013 на загальну суму 59811,96 грн., у т.ч. ПДВ - 9968,66 грн.;

від 01.11.2013 на загальну суму 59244,67 грн., у т.ч. ПДВ - 9874,11 грн.;

від 05.11.2013 на загальну суму 59809,74 грн., у т.ч. ПДВ - 9968,29 грн.;

від 04.12.2013 на загальну суму 55124,96 грн., у т.ч. ПДВ - 9187,49 грн.;

від 04.12.2013 на загальну суму 58164,18 грн., у т.ч. ПДВ - 9694,03 грн.;

від 04.12.2013 на загальну суму 59305,25 грн., у т.ч. ПДВ - 9884,21 грн.;

від 08.01.2014 на загальну суму 55049,16 грн., у т.ч. ПДВ - 9174,86 грн.;

від 08.01.2014 на загальну суму 45682,40 грн., у т.ч. ПДВ - 7613,73 грн.;

від 08.01.2014 на загальну суму 48416,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8069,33 грн.;

від 03.02.2014 на загальну суму 30625,01 грн., у т.ч. ПДВ - 5104,17 грн. (а.с.71-109 т.1).

На вказані операції з придбання товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Вега Опт Трейд" виписано для ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" податкові накладні:

№ 3 від 01.07.2013 на загальну суму 59286,12 грн., у т.ч. ПДВ - 9881,02 грн.;

№ 4 від 01.07.2013 на загальну суму 54200,52 грн., у т.ч. ПДВ - 9033,42 грн.;

№ 5 від 01.07.2013 на загальну суму 58948,92 грн., у т.ч. ПДВ - 9824,82 грн.;

№ 84 від 03.07.2013 на загальну суму 59679,72 грн., у т.ч. ПДВ - 9946,62 грн.;

№ 85 від 03.07.2013 на загальну суму 59267,50 грн., у т.ч. ПДВ - 9877,92 грн.;

№ 86 від 03.07.2013 на загальну суму 59468,71 грн., у т.ч. ПДВ - 9911,45 грн.;

№ 87 від 03.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 105 від 05.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 106 від 05.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 107 від 05.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 108 від 05.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 125 від 08.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 126 від 08.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 127 від 08.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 128 від 08.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 161 від 10.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 162 від 10.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 163 від 10.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 164 від 10.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 7 від 01.10.2013 на загальну суму 58106,73 грн., у т.ч. ПДВ - 9684,46 грн.;

№ 8 від 01.10.2013 на загальну суму 58890,97 грн., у т.ч. ПДВ - 9815,16 грн.;

№ 9 від 01.10.2013 на загальну суму 58282,05 грн., у т.ч. ПДВ - 9713,68 грн.;

№ 10 від 01.10.2013 на загальну суму 59679,71 грн., у т.ч. ПДВ - 9946,62 грн.;

№ 11 від 01.10.2013 на загальну суму 22328,40 грн., у т.ч. ПДВ - 3721,40 грн.;

№ 70 від 07.10.2013 на загальну суму 58740,79 грн., у т.ч. ПДВ - 9790,13 грн.;

№ 71 від 07.10.2013 на загальну суму 59592,91 грн., у т.ч. ПДВ - 9932,15 грн.;

№ 72 від 07.10.2013 на загальну суму 58981,74 грн., у т.ч. ПДВ - 9830,29 грн.;

№ 3 від 01.11.2013 на загальну суму 14562,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2427,00 грн.;

№ 4 від 01.11.2013 на загальну суму 59054,58 грн., у т.ч. ПДВ - 9842,43 грн.;

№ 5 від 01.11.2013 на загальну суму 59706,01 грн., у т.ч. ПДВ - 9951,00 грн.;

№ 6 від 01.11.2013 на загальну суму 59811,96 грн., у т.ч. ПДВ - 9968,66 грн.;

№ 7 від 01.11.2013 на загальну суму 59244,67 грн., у т.ч. ПДВ - 9874,11 грн.;

№ 36 від 05.11.2013 на загальну суму 59809,74 грн., у т.ч. ПДВ - 9968,29 грн.;

№ 37 від 04.12.2013 на загальну суму 55124,96 грн., у т.ч. ПДВ - 9187,49 грн.;

№ 38 від 04.12.2013 на загальну суму 58164,18 грн., у т.ч. ПДВ - 9694,03 грн.;

№ 39 від 04.12.2013 на загальну суму 59305,25 грн., у т.ч. ПДВ - 9884,21 грн.;

№ 51 від 08.01.2014 на загальну суму 55049,16 грн., у т.ч. ПДВ - 9174,86 грн.;

№ 52 від 08.01.2014 на загальну суму 45682,40 грн., у т.ч. ПДВ - 7613,73 грн.;

№ 53 від 08.01.2014 на загальну суму 48416,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8069,33 грн.;

№ 6 від 03.02.2014 на загальну суму 30625,01 грн., у т.ч. ПДВ - 5104,17 грн. (а.с.111-160 т.1, 71 т.3).

Оплата здійснена в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 632 від 15.08.2013 на суму 84790,00 грн., в т.ч. ПДВ 14131,67 грн.,

№ 704 від 11.09.2013 на суму 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ 66666,67 грн.;

№ 807 від 16.10.2013 на суму 600000,00 грн., в т.ч. ПДВ 100000,00 грн.;

№ 895 від 19.11.2013 на суму 103737,00 грн., в т.ч. ПДВ 17289,50 грн.;

№ 917 від 05.12.2013 на суму 200000,00грн., в т.ч. ПДВ 33333,33 грн.;

№ 34 від 15.01.2014 на суму 431310,00 грн., в т.ч. ПДВ 71885,00 грн.;

№ 35 від 15.01.2014 на суму 34521,00 грн., в т.ч. ПДВ 5753,50;

№ 150 від 16.04.2014 на суму 375340,73 грн., в т.ч. ПДВ 62556,79 грн. (а.с.161-168 т.);

та карткою рахунку 631 по даному контрагенту (а.с.149-168 т.3).

Суд встановив та даними акта перевірки стверджено, що в період з 01.07.2013 по 31.03.2014 ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" здійснювало господарські відносини із ТОВ "Гранд Проф Торг" (код ЄДРПОУ 38619696) щодо придбання металопрокату, дизпалива та інших ТМЦ. Загальна сума придбаних позивачем у ТОВ "Гранд Проф Торг" товарно-матеріальних цінностей складає 1 736 649,72 грн., у тому числі податок на додану вартість (далі - ПДВ) - 347 329,92 грн., у тому числі:

у липні 2013 року на суму 1117147,44 грн., у т.ч. ПДВ - 186191,24 грн.;

у жовтні 2013 року на суму 530456,55 грн., у т.ч. ПДВ - 88409,42 грн.;

у листопаді 2013 року на суму 295755,67 грн., у т.ч. ПДВ - 49292,62 грн.;

у грудні 2013 року на суму 140620,02 грн., у т.ч. ПДВ - 23436,67 грн.

Придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Гранд Проф Торг" оформлене видатковими накладними:

від 12.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 12.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 12.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 12.07.2013 на загальну суму 42982,80 грн., у т.ч. ПДВ - 7163,80 грн.;

від 15.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996, 00 грн.;

від 15.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 15.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 15.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 17.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 17.07.2013 на загальну суму 56406,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9401,00 грн.;

від 17.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 17.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 19.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 19.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 19.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 19.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 22.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 22.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

від 22.07.2013 на загальну суму 58142,64 грн., у т.ч. ПДВ - 9690,44 грн.;

№ 113 від 10.10.2013 на загальну суму 59921,62 грн., у т.ч. ПДВ - 9986,94 грн.;

№ 114 від 10.10.2013 на загальну суму 56000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9333,33 грн.;

№ 115 від 10.10.2013 на загальну суму 58150,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9691,67 грн.;

№ 142 від 14.10.2013 на загальну суму 59926,20 грн., у т.ч. ПДВ - 9987,70 грн.;

№ 143 від 14.10.2013 на загальну суму 59600,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9933,35 грн.;

№ 172 від 16.10.2013 на загальну суму 59889,19 грн., у т.ч. ПДВ - 9981,53 грн.;

№ 173 від 16.10.2013 на загальну суму 58386,10 грн., у т.ч. ПДВ - 9731,02 грн.;

№ 201 від 18.10.2013 на загальну суму 59000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9833,33 грн.;

№ 202 від 18.10.2013 на загальну суму 59583,31 грн., у т.ч. ПДВ - 9930,55 грн.;

від 11.11.2013 на загальну суму 59874,70 грн., у т.ч. ПДВ - 9979,12 грн.;

від 11.11.2013 на загальну суму 59583,60 грн., у т.ч. ПДВ - 9930,60 грн.;

від 11.11.2013 на загальну суму 58141,68 грн., у т.ч. ПДВ - 9690,28 грн.;

від 13.11.2013 на загальну суму 59741,62 грн., у т.ч. ПДВ - 9956,94 грн.;

від 13.11.2013 на загальну суму 58414,07 грн., у т.ч. ПДВ - 9735,68 грн.;

від 09.12.2013 на загальну суму 59364,01 грн., у т.ч. ПДВ - 9894,00 грн.;

від 09.12.2013 на загальну суму 59718,01 грн., у т.ч. ПДВ - 9953,00 грн.;

від 09.12.2013 на загальну суму 21538,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3589,67 грн. (а.с.215-249 т.1).

На вказані операції з придбання товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Гранд Проф Торг" виписано для ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" податкові накладні:

№ 201 від 12.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 202 від 12.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 203 від 12.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 204 від 12.07.2013 на загальну суму 42982,80 грн., у т.ч. ПДВ - 7163,80 грн.;

№ 223 від 15.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 225 від 15.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 224 від 15.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 225 від 15.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 264 від 17.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 265 від 17.07.2013 на загальну суму 56406,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9401,00 грн.;

№ 266 від 17.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 267 від 17.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 301 від 19.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 302 від 19.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 303 від 19.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 304 від 19.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 322 від 22.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 323 від 22.07.2013 на загальну суму 59976,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9996,00 грн.;

№ 324 від 22.07.2013 на загальну суму 58142,64 грн., у т.ч. ПДВ - 9690,44 грн.;

№ 113 від 10.10.2013 на загальну суму 59921,62 грн., у т.ч. ПДВ - 9986,94 грн.;

№ 114 від 10.10.2013 на загальну суму 56000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9333,33 грн.;

№ 115 від 10.10.2013 на загальну суму 58150,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9691,67 грн.;

№ 142 від 14.10.2013 на загальну суму 59926,20 грн., у т.ч. ПДВ - 9987,70 грн.;

№ 143 від 14.10.2013 на загальну суму 59600,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9933,35 грн.;

№ 172 від 16.10.2013 на загальну суму 59889,19 грн., у т.ч. ПДВ - 9981,53 грн.;

№ 173 від 16.10.2013 на загальну суму 58386,10 грн., у т.ч. ПДВ - 9731,02 грн.;

№ 201 від 18.10.2013 на загальну суму 59000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9833,33 грн.;

№ 202 від 18.10.2013 на загальну суму 59583,31 грн., у т.ч. ПДВ - 9930,55 грн.;

№ 98 від 11.11.2013 на загальну суму 59874,70 грн., у т.ч. ПДВ - 9979,12 грн.;

№ 99 від 11.11.2013 на загальну суму 59583,60 грн., у т.ч. ПДВ - 9930,60 грн.;

№ 100 від 11.11.2013 на загальну суму 58141,68 грн., у т.ч. ПДВ - 9690,28 грн.;

№ 127 від 13.11.2013 на загальну суму 59741,62 грн., у т.ч. ПДВ - 9956,94 грн.;

№ 128 від 13.11.2013 на загальну суму 58414,07 грн., у т.ч. ПДВ - 9735,68 грн.;

№ 82 від 09.12.2013 на загальну суму 59364,01 грн., у т.ч. ПДВ - 9894,00 грн.;

№ 83 від 09.12.2013 на загальну суму 59718,01 грн., у т.ч. ПДВ - 9953, 00 грн.;

№ 84 від 09.12.2013 на загальну суму 21538,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3589,67 грн. (а.с.250 т.1, 1-38 т.2, 72-73 т.3).

Оплата здійснена в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 633 від 15.08.2013 на суму 83786,00 грн., в т.ч. ПДВ 13964,33 грн.;

№ 758 від 01.10.2013 на суму 110000,00 грн., в т.ч. ПДВ 18333,33 грн.;

№ 815 від 17.10.2013 на суму 650000,00 грн., в т.ч. ПДВ 108333,33 грн.;

№ 877 від 11.11.2013 на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ 3333,33 грн.;

№ 24 від 13.01.2014 на суму 667940,00 грн., в т.ч. ПДВ 111323,33 грн.;

№ 149 від 16.04.2014 на суму 372253,68 грн., в т.ч. ПДВ 62042,28 грн. (а.с. 39-44 т.2);

та карткою рахунку 631 по даному контрагенту (а.с.137-148 т.3).

Вартість отриманих від контрагентів товарно-матеріальних цінностей позивачем віднесено до валових витрат; податкові накладні, видані ТОВ "Вега Опт Трейд" та ТОВ "Гранд Проф Торг, включені до реєстру отриманих податкових накладних, сума ПДВ по них віднесена позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів (а.с.1-57 т.3).

В ході судового розгляду справі підтверджено транспортування придбаних товарів від постачальників до позивача. Так, суд встановив, що придбані товари доставлені ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" орендованими транспортними засобами та із залученням перевізника підприємця ОСОБА_7, що підтверджується договором оренди №7 від 01.08.2011, товарно-транспортними накладними та актами здачі-приймання робіт (надання послуг). Товари отримані уповноваженою особою позивача на підставі довіреностей, зареєстрованих у встановленому порядку (а.с.169-180 т.1, 45-55, 80-82 т.2, 115-125, 134-135 т.3).

Придбані товари оприбутковані позивачем відповідно до прихідних матеріальних ордерів та в подальшому використані в господарській діяльності позивача при виробництві та продукції відповідно до зареєстрованих видів господарської діяльності, що підтверджується актами приймання-передачі основних засобів, накладними на внутрішнє переміщення та актами списання (а.с.181-213 т.1, 56-76, 84-191 т.2).

Реалізація продукції, виготовленої ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" з використанням придбаних товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Вега Опт Трейд" та ТОВ "Гранд Проф Торг", у подальшому, здійснювалась контрагентам-замовникам: ПАТ "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА", ПАТ "Подільський Цемент", ПАТ "Югцемент", ПАТ "Волинь-Цемент", ВАТ "Полтавський ГЗС", що підтверджується відповідними видатковими накладним, податковими накладними на реалізацію, виписками банку про отримання коштів від покупців (замовників) та відомостями по готовій продукції (а.с.192-249 т.2, 126-133 т.3).

Всі проаналізовані вище документи бухгалтерського обліку ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ", якими оформлено спірні господарські операції, відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", розкривають зміст господарських операцій, підтверджують реальність руху активів позивача та використання придбаних товарів в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності з метою отримання прибутку. Таким чином, вказані документи є первинними документами в розумінні закону, які належить складати для даного виду господарських операцій, а відтак є належними та допустимими доказами відповідно до приписів статті 70 КАС України, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що придбання позивачем товарів за досліджуваними господарськими операціями відповідає реєстраційним видам господарської діяльності ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" та спрямоване на одержання прибутку в результаті реалізації виробленої продукції кінцевому споживачу; а їх реальність підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 83 Податкового кодексу України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

В силу приписів ст.ст.44,83 Податкового кодексу України посадові особи податкового органу під час проведення перевірки були зобов'язані врахувати надані ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" первинні документи. У разі, якщо первинні документи, надані платником податків під час проведення перевірки, викликають сумніви у їх достовірності, акт документальної перевірки повинен містити посилання на докази, що доводять складання таких документів без реального здійснення господарських операцій. Однак, в дослідженому судом акті перевірки належно підтверджені висновки щодо складання бухгалтерських документів без реального здійснення господарських операцій - відсутні.

Оцінюючи покликання відповідача на акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міністерства доходів у м. Києва від 21.07.2014 №1632/26-59-22-13-15/38619696 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Гранд Проф Торг" (код за ЄДРПОУ 38619696) з контрагентами, з якими платником податків задекларовані взаємовідносини за період з 01.04.2013 по 31.03.2014" (а.с.196-200 т.3), суд враховує наступне. Зазначеним актом підтверджується, що контрагент позивача є зареєстрованою юридичною особою, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва; зареєстрований платником податку на додану вартість.

Доводи представника відповідача щодо відсутності ТОВ "Гранд Проф Торг" за місцезнаходженням судом відхиляються, позаяк вищевказаним актом перевірки стверджено відсутність підприємства за місцем реєстрації (м. Київ, Шевченківський район, вул. Смірнова-Ласточкіна, 3/5) станом на 21.07.2014. Враховуючи, що господарські взаємовідносини, на підставі яких позивачем сформовано спірні валові витрати та податковий кредит, мали місце в період з 01.07.2013 по 31.03.2014, обставини щодо відсутності контрагента за місцезнаходженням встановлені податковим органом поза межами досліджуваного періоду та не впливають на оцінку доказів у справі. Разом з тим, обумовленим актом перевірки стверджується, що протягом періоду, охопленого перевіркою, контрагент позивача подавав до податкового органу податкову звітність.

Оцінюючи покликання відповідача на акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міністерства доходів у м. Києва від 22.07.2014 №1643/26-59-22-13-15/38620506 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Вега Отп Трейд" (код за ЄДРПОУ 38620506) з контрагентами, з якими платником податків задекларовані взаємовідносини за період з 01.04.2013 по 31.03.2014" (а.с.196-200 т.3), суд враховує наступне. Зазначеним актом підтверджується, що контрагент позивача є зареєстрованою юридичною особою, основним видом діяльності якого є неспеціалізована оптова торгівля; перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва; є зареєстрованим платником податку на додану вартість.

Доводи представника відповідача щодо відсутності ТОВ "Вега Отп Трейд" за місцезнаходженням судом відхиляються, позаяк вищевказаним актом перевірки стверджено відсутність підприємства за місцем реєстрації (м. Київ, вул. Павлівська, буд.22, кв.12) станом на 22.07.2014. Враховуючи, що господарські взаємовідносини, на підставі яких позивачем сформовано спірні валові витрати та податковий кредит, мали місце в період з 01.07.2013 по 31.03.2014, обставини щодо відсутності контрагента за місцезнаходженням встановлені податковим органом поза межами досліджуваного періоду та не впливають на оцінку доказів у справі. Разом з тим, обумовленим актом перевірки стверджується, що протягом періоду, охопленого перевіркою, контрагент позивача подавав до податкового органу податкову звітність.

Таким чином, зібраними у справі доказами стверджено, що контрагенти-постачальники позивача ТОВ "Вега Опт Трейд" та ТОВ "Гранд Проф Торг" на час здійснення спірних господарських операцій були зареєстрованими як юридичні особи, володіли спеціальною податковою правосуб'єктністю, належність оформлення виданих ними податкових накладних податковим органом не заперечується. Відсутність контрагентів за місцезнаходженням не має доказового значення при вирішенні даного адміністративного спору, позаяк зазначені обставини встановлені податковим органом поза межами періоду здійснення господарських операцій з позивачем. Належно підтверджені відомості щодо неможливості виконання постачальниками договірних зобов'язань відповідачем не надані, а судом не встановлені.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За встановлених обставин суд вважає, що відповідач не виконав процесуального обов'язку доказування та не підтвердив належними та допустимими доказами безтоварного характеру спірних господарських операцій.

Відповідно до приписів статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, який застосовує права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до приписів статті 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

При виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Вирішуючи даний адміністративний спір по суті, суд враховує, що у постановах Верховного Суду України від 09.09.2008 року у справі № 21-500во08, від 01.06.2010 року у справі № 21-573во10, судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Крім цього, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, а саме у справі "Булвес" АД проти Болгарії (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини в своєму рішенні від 22.01.2009 року зазначив, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки для отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в ході судового розгляду адміністративної справи позивач належними та допустимими доказами підтвердив, що при формуванні витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Вега Опт Трейд" та ТОВ "Гранд Проф Торг" позивач діяв у відповідності до приписів податкового законодавства, дані податкового обліку відповідають даним бухгалтерського обліку та ґрунтуються на первинних документах, які підтверджують реальність руху його активів.

Відповідач не довів порушення позивачем п.138.2, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України та п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Відтак суд вважає неправомірним збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, що виключає застосування штрафних (фінансових) санкцій.

З огляду на наведене, за результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення від 06.10.2014 № 0001232200 та № 0001222200 не відповідають критеріям правомірності, встановленим в статті 2 КАС України, порушують права та законні інтереси платника податків, які підлягають до судового захисту шляхом скасування протиправних рішень суб'єкта владних повноважень.

Судові витрати суд присуджує на користь позивача відповідно до ч.1 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 06.10.2014 № 0001232200, від 06.10.2014 № 0001222200.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.