Ухвала суду № 43391037, 26.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/341/15

ун. № 759/12464/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року представник позивача за довіреністю Муха П.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 167465,02 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1480055,85 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 11269507001 від 10.02.2009 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 46,03 кв. м., житловою площею 28,50 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі до ПАТ "Дельта Банк" (ЄДРПОУ: 34047020, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б) предмету іпотеки у власність, а також визнати за ПАТ "Дельта Банк" право власності на предмет іпотеки припинивши право власності іпотекодавця, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вищезазначеною квартирою. Позивач також просить виселити з даної квартири іпотекодавця ОСОБА_1 та всіх інших мешканців, а також стягнути на свою користь судовий збір.

Ухвалою від 25.07.2014 року справу було призначено до попереднього судового розгляду. Ухвалою суду від 30.09.2014 р. справу було призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання 19.02.2015 р. не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином (а.с. 160). Заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надходила. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач не з'явився до суду 19.02.2015 року без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 26.03.2015 року належним чином повідомлений позивач (а.с. 169) повторно не з'явився. Заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходила.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: