Рішення № 43390834, 26.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/650/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вимогою про стягнення з відповідача 7682,75 доларів США та 353731,66 грн. заборгованості за кредитним договором №14/П/29/2007-840 від 03.03.2007 року, яка складається із заборгованості по непогашенному кредиту в розмірі 3800,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 49225,54 грн., заборгованості за процентами в розмірі 3575,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 46313,36 грн., несплаченої комісії в розмірі 307,48 доларів США, що становить 3989,08 грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 346995,60 грн., та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 6736,06 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст.158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

03.03.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14/П/29/2007-840, згідно якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5200,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % річних. Банк надав позичальнику кредит строком до 02.03.2010 року. (а.с. 14).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-2 від 03.03.2007 р. (а.с. 17).

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник укладає договір застави автотранспортного засобу марка ВАЗ, модель 21140, рік випуску 2006 в день укладення цього договору (п. 2.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору від 03.03.2007 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього Договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України. Відповідач своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості (а.с. 6-8).

Станом на 04.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 34989,60 доларів США, яка складається із заборгованості по непогашенному кредиту в розмірі 3800,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 49225,54 грн., заборгованості за процентами в розмірі 3575,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 46313,36 грн., несплаченої комісії в розмірі 307,48 доларів США, що становить 3989,08 грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 26786,85 доларів США, що еквівалентно 346995,60 грн., та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 520,00 доларів США, що становить 6736,06 грн.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного з позивачем кредитного договору №14/П/29/2007-840 від 03.03.2007 року, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу у розмірі 8202,75 доларів США (що станом на 14.11.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 106264,04 грн.), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.п. 5.1. кредитного договору від 03.03.2007 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього Договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

З наведеного позивачем розрахунку вбачається, що розмір пені за прострочення строків виконання зобов'язань ним розраховано починаючи з 04.11.2013 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З розрахунку позивача вбачається, що сума пені за прострочення строків виконання зобов'язань становить 26786,85 доларів США (а.с. 8).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.09.2014 № 6-100цс14, яка є обов'язковою для застосування за правилами статті 360-7 ЦПК України, за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Оскільки право на стягнення пені за прострочення строків виконання зобов'язань у кредитора виникло з наступного дня після 04.11.2013 року, а до суду він звернувся лише - 16.01.2015 року, то пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про стягнення пені, суд вважає, що пеня має бути стягнута за один рік до дня пред'явлення позову, і розмір її становитиме 21822,02 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 282595,16 грн.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.09.2014 № 6-100цс14, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки в сумі 21822,02 доларів США (що еквівалентно 282595,16 грн.) значно перевищує розмір заборгованості, майже втричі, що виникла за кредитним договором, яка становить 8202,75 доларів США (що еквівалентно 106264,04 грн.), і складається: із заборгованості по непогашенному кредиту в розмірі 3800,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 49225,54 грн., заборгованості за процентами в розмірі 3575,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 46313,36 грн., несплаченої комісії в розмірі 307,48 доларів США, що становить 3989,08 грн., та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 520,00 доларів США, що становить 6736,06 грн., а також враховуючи ступінь виконання своїх зобов'язань боржником, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до суми 53132,02 грн., що становить 50% від загального розміру невиконаного зобов'язання в сумі 106264,04 грн.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та пені на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Суд при задоволенні позову, стягуючи заборгованість, враховує офіційний курс валют, які встановлені Національний банком України станом на 14.11.2014 р. курс гривні до долара США, складає: 100 доларів США дорівнює 1295,39 гривень

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1593,96 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 526, 549, 551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 14/П/29/2007-840 від 03.03.2007 року у розмірі 3800,04 доларів США (що за курсом НБУ станом на 04.11.2014 року еквівалентно 49225,54 грн.), заборгованості за процентами в розмірі 3575,23 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 46313,36 грн.), несплаченої комісії в розмірі 307,48 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 3989,08 грн.), несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 520,00 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 6736,06 грн.), несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 53132,02 грн.

В решті позовних вимог щодо стягнення пені - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1593,96 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун