Ухвала суду № 43390766, 27.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8771/15-ц

У Х В А Л А

27 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Горбатюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Іванова А.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 - про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 16.03.2015 знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 33-09/08-А від 31.07.2008 у розмірі 2 186 415,74 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Lexus, модель LX 570, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення такої реалізації, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

18.03.2015 на адресу суду від представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Іванова А.О. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Lexus, модель LX 570, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, 2008 року випуску, колір БІЛИЙ, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 30.07.2008 року ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві та передачі вказаного автомобіля на зберігання Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" до вирішення справи по суті.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.153 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету даного позову про звернення стягнення на спірний автомобіль, умов п.5, п.7 Договору застави між сторонами від 31.07.2008 щодо заборони використання предмета застави шляхом укладення цивільно-правових угод та зміни місцезнаходження без письмової згоди заставодержателя - позивача та, поряд з цим, відсутності нотаріальної заборони його відчуження, а також враховуючи наявні в матеріалах справи дані про те, що належним чином повідомлений відповідач - заставодавець на вимогу позивача - заставодержателя предмет застави - спірний автомобіль для огляду не надав, суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.ст.151-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль, оскільки такий захід є співмірним з заявленими вимогами та його невжиття може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" - Іванова А.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 - про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Lexus, модель LX 570, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, 2008 року випуску, колір БІЛИЙ, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 30.07.2008 року ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Стягувач Публічне акціонерне товариство"Банк "Фінанси та Кредит", адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 60, Код ЄДРПОУ 09807856.

Боржник ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт громадянина України, серія номер НОМЕР_4, виданий 16.03.1998 Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко