Рішення № 43390556, 19.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/28521/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.12.2007 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 20293 доларів США 50 центів, зі сплатою 10% річних за користування кредитом. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 89920 грн. 84 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 89920 грн. 84 коп. та сплачений судовий збір в сумі 899 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, в зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 82102 грн. 82 коп. та сплачений судовий збір.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що 19 грудня 2008 року відповідач отримала від позивача лист щодо підвищення номінальної ставки відсотку за кредитом до 17,5% річних починаючи з 24.11.2008 року та додаткові угоди щодо підвищення процентної ставки по кредитному договору. Відповідач не погодилась з підняттям процентної ставки, оскільки лист не ніс інформації щодо наявності передбачених договором підстав для зміни процентної ставки, а також в додатковій угоді не було зазначено інформацію щодо реальної вартості кредиту, звернулась до банку з проханням надати розрахунок орієнтовної сукупної вартості та іншу інформацію, але відповіді на своє звернення не отримала. Всі чергові платежі за договором відповідач сплачує в терміни і в сумі згідно графіку, який був наданий на момент підписання кредитного договору, що свідчить про неприйняття умов додаткової угоди. Тому позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 11 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 139/П (т. 1 а.с.6-14). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 20293,50 доларів США, строком до 11.12.2014 року, зі сплатою 10% річних (п.1.1., п.1.2., п.1.3. кредитного договору). Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення заборгованості по кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору (т. 1 а.с.15-16).

Позивачем були виконані зобов'язання за укладеним кредитним договором, факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача в судовому засіданні підтвердила сама відповідач.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу неустойки за порушення ним умов договору позики грошей розмір неустойки становить 7054,38 грн.

Оскільки розмір неустойки по вказаній заборгованості не відповідає засадам розумності та добросовісності суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки за порушення умов договору позики грошей привівши її розмір до розміру заборгованості за позикою зменшивши її на 6554 грн. 38 коп. та встановивши в сумі 500 грн.

Враховуючи викладене та з урахуванням виплачених відповідачем сум в розмірі 16446 грн. 12 коп. (13.01.2014 року - 2397,90 грн. та 194 грн. 73 коп., 11.02.2014 року - 2565 грн. 96 коп. та 194 грн. 73 коп., 15 квітня 2014 року - 11092 грн. 80 коп.) стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитом в розмірі 59102, 32 гривні (82102,82 (уточнена сума позовних вимог)- 16446,12 (сума виплачених коштів після подачі позову) - 6554,38 (розмір зменшення неустойки).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 591,02 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 59102, 32 грн. та 591 грн. 02 коп. судового збору, а всього 59693 грн. 34 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: