Рішення № 43390315, 02.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19908/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1864/15

РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 8003739, відповідно до якого в період з 24.03.2014 року по 23.03.2015 року під страховим захистом знаходився автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_3.

23.06.2014 року в м.Києві сталося зіткнення автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача та автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

На підставі страхового акту №3110-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту про вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Тойота, державний номер НОМЕР_1, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12276 грн 19 коп.

Так як відповідач у встановлений законом строк не повідомив позивача про настання страхового випадку, до позивача перейшло право вимоги (регресу) до нього в розмірі виплаченого відшкодування.

Просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 12276 грн 19 коп та судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 8003739, відповідно до якого в період з 24.03.2014 року по 23.03.2015 року під страховим захистом знаходився автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_3.

23.06.2014 року в м.Києві на вул. І.Клименка,25 сталося зіткнення автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача та автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 11.07.2014 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 340 грн.

Відповідно до звіту №2882 з оцінки транспортного засобу від 09.07.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження складає 12276 грн 19 коп .

Згідно страхового акту № 3110-ЦВ розмір страхового відшкодування становить 12276 грн 19 коп при ліміті відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50000 грн.

На підставі заяви ОСОБА_2 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.06.2014 року позивач виплатив останньому страхове відшкодування в розмірі 12276 грн 19 коп, що підтверджується копією платіжного доручення №1642 від 21.08.2014 року.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відповідач відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 12276 грн 19 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004 року, ст.1191 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (04053 м.Київ, вул.Обсерваторна,17 а, код ЄДРПОУ 21626809, п/р 26500010024980 в ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 12276 (дванадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 19 коп та судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: