Справа № 569/5092/15-ц
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України.
Просить вжити заходів до забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить відповідачу.
Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідач зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову /ч.2 ст.151 ЦПК України/.
У поданій до суду заяві заявник не вказує, на яке саме майно слід накласти арешт.
Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали, у звязку з чим заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Копію ухвали направити відповідачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 43388947, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5092/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: