Рішення № 43388719, 31.03.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/435/15-ц

2/559/346/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.05.2013 року між ЗАТ " ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2003686571, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 21300 грн., зі сплатою відсотків, згідно встановленого графіку платежів.

Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка зобов"язувалася повертати кредитні кошти щомісячно частками у розмірі, встановленому в графіку платежів, а також сплачувати проценти, нараховані за користування кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв"язку з чим за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 17748,68 гривень по тілу кредиту, заборгованість по відсотках становить 0,87 грн., заборгованість по комісії- 5042,14 грн.

06.09.2013 р. між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2005624697.

Згідно з вказаним кредитним договором, Банк надав Відповідачу кредит в сумі 12520 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином виконати умови кредитного договору, сплативши основний борг та відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором .

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору відповідачкою не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки.

Враховуючи допущені Відповідачем порушення, позивач, відповідно до умов Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі, однак до даного часу зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконуються , а тому станом на 31.12.2014 р. заборгованість Відповідача по тілу кредиту складає 11966,04 гривень по нарахованих та не сплачених відсотках борг відповідачки складає 0,71грн. , заборгованість по комісії становить 1342,80грн.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 13309,55грн.

21.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" бул укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2003686571 від 03.05.2013р, № 2005624697 від 06.09.2013р

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк щодо права вимоги до Боржника за вказаними кредитними договорами.

Просить суд стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, що утворилася внаслідок порушення умов договорів та судові витрати по справі .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що 03.05.2013 року між ЗАТ " ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2003686571, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 21300 грн., зі сплатою відсотків, згідно встановленого графіку платежів (а.с.10-11).

06.09.2013 р. між ЗАТ "ОТП банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2005624697, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12520 гривень. Відповідачка зобов'язувалася повернути кошти та відсотки за користування кредитом, в строки, встановлені графіком платежів (а.с.12-14).

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідачка не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку складає 36101.24 гривень (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України, - обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнена заборгованість за користування кредитними коштами, а також судові витрати по справі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, що підтвердила поданою до суду заявою, тому, враховуючи всі встановлені обставини у справі, суд вважає, що до стягнення з ОСОБА_1 підлягає сума боргу по вищевказаних кредитних договорах в розмірі 36101 гривню 24 копійки.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. 3,6,57,60,229,231,233 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 551, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

РІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість по кредиту в розмірі 36101,24 (тридцять шість тисяч сто одну) гривню 24 копійки та 361,01 грн. сплаченого судового збору, всього стягнути 36462 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :