Ухвала суду № 43388451, 02.04.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/533/2015

Справа № 537/1035/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Омельченко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

За загальним правилом підсудності, встановленим ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленомузакономпорядкумісцем її проживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем її перебування.

Але в ст. 110 ЦПК України, встановлена підсудність за вибором позивача. Так, позови пророзірвання шлюбуможуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітніабонеповнолітні дітиабо якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач не зазначила, що вона має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Не зазначено про домовленість подружжя розглянути справу за місцем проживання позивача.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою УДМС України в Полтавській області.

Таким чином позивач ОСОБА_2 не навела підстав для застосування ст. 110 ЦПК України про визначення підсудності за вибором позивача, та не надала жодного доказу на підтвердження факту проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 на території Крюківського району м. Кременчука.

Тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Згідно з вимогами ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Позивачу розяснюються його право звернутися до Козельщинського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 в смт. Нова Галещина. Також за відсутності спору між подружжям шлюб може бути розірвано в органах РАЦС.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовна заява, подана позивачем, не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, тому вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1