Рішення № 43387649, 30.03.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/419/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2013 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали Договір "Автопакет" № 181/П/66/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9 970,30 доларів США із розрахунку 14,2 % на рік строком з 04 квітня 2008 року по 03 квітня 2013 року; нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов договору, викладених у п. 3.3.2 відповідач 1 зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору.

Позивач вказує, що відповідачем станом на 14 жовтня 2014 року порушені пункти 3.3.1, 3.3.2 договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, станом на 14 жовтня 2014 року за відповідачем 1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 3 660,81 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 2 102,26 доларів США; несплачені відсотки - 238,50 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 323,02 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 997,03 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 14 жовтня 2014 року 1 295,14 гривень за 100 доларів США становить 47 412,82 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 22 227,33 грн.; несплачені відсотки - 3 088,92 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 183,58 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 12 912,99 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом, виданому у доларах США складає 3 660,81 доларів США та 47 412 ,82 грн.

Вказує, що у зв'язку із виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 181/П/66/2008-840 від 04 квітня 2008 року в сумі 47 412,82 гривень; стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 474,12 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2013 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель) укладено Договір "Автопакет" № 181/П/66/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9 970,30 доларів США із розрахунку 14,2 % на рік строком з 04 квітня 2008 року по 03 квітня 2013 року, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що згідно розділу 3 кредитного договору "Забезпечення виконання зобов'язань" згідно з цим договором поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору; поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник; позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю ( чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо; відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконання позичальником зобов'язань в цілому.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 14 жовтня 2014 року за даним відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 3 660,81 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 2 102,26 доларів США; несплачені відсотки - 238,50 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 323,02 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 997,03 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 14 жовтня 2014 року 1 295,14 гривень за 100 доларів США становить 47 412,82 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 22 227,33 грн.; несплачені відсотки - 3 088,92 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 183,58 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 12 912,99 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом, виданому у доларах США складає 3 660,81 доларів США, що є еквівалентним сумі 47 412,82 гривень.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного Договір "Автопакет" № 181/П/66/2008-840 від 04 квітня 2008 року, копіями паспортів відповідачів, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 181/П/66/2008-840 від 04 квітня 2008 року в сумі 47 412,82 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 474,12 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 , 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроаного за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 181/П/66/2008-840 від 04 квітня 2008 року в сумі 47 412,82 гривен (сорок сім тисяч чотириста дванадцять гривень 82 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроаного за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) суму сплаченого судового збору в розмірі 474,12 гривен (чотириста сімдесят чотири гривні 12 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко