Ухвала суду № 43387531, 02.04.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6406/13-ц

Провадження № 2/362/1156/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" квітня 2015 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Представник позивача не зявився в судові засідання 24 березня і 02 квітня 2015 року. Про місце, день і час вказаних судових засідань позивач був повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик (а.с. 190, 195).

Таким чином, позивач, будучи двічі повідомленим про місце, день і час розгляду справи належним чином та двічі не повідомив про причини неприбуття свого представника, у звязку з чим, ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання, визнано причини неприбуття представника позивача в судове засідання 24 березня 2015 року неповажними.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, неявка представника позивача в судове засідання 02 квітня 2015 року є повторною.

При цьому, суд не приймає до уваги заяву представника позивача ОСОБА_2 від 18.03.2014 року (Вх. № 5025 від 18.03.20143 року) про розгляд справи у її відсутності, оскільки вказану заяву було подано у той час, коли справа розглядалась іншим складом суду, рішення якого скасовано касаційним судом 11 лютого 2015 року (а.с. 44).

Крім того, станом на дату нового розгляду справи у іншому складі суду, строк дії довіреності, виданої позивачем на імя ОСОБА_2 сплив (а.с. 45).

Таким чином, оскільки від позивача (його представника) не надходила заява про розгляд справи за його відсутності у новому складі суду, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий