Ухвала суду № 43387360, 02.04.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3582/15-ц

2/357/1722/15

У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника Молодских /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, Державної міграційної служби у м.Білій Церкві, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстрації місця проживання,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком, який належить йому на праві власності та розташований за адресою: вул. Залізнична,5 у м. Білій Церкві Київської області; зобовязати Державну міграційну службу у м. Білій Церкві зняти ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. ст.119-120 ЦПК України.

Так, згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

Отже, всі відомості про відповідачів має зазначити саме позивач.

Позивач серед відповідачів вказує малолітню дитину, тоді як за ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Крім того, серед відповідачів позивач вказує Державну міграційну службу у м.Білій Церкві, тоді як в ЄДРПОУ юридичної особи з такою назвою у м. Білій Церкві немає.

Позовна заява, яку надіслано до суду, складається тільки з першої сторінки та останньої сторінки, тобто, відсутні ті сторінки, де викладено зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем не додано документів про сплату судового збору.

За ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надіслано позовну заяву з копіями документів в одному екземплярі.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ухвалою суду від 13.03.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2015 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про повернення йому позову по даній цивільній справі.

Згідно з п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5