Ухвала суду № 43386963, 01.04.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3891/13-ц

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

заявником ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 Іліча про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити боржника філію УДП (Укрінтеравтосервіс-Центр) код ЄДРПОУ 25267299 його правонаступником підприємством економічного розвитку код ЄДРПОУ 21536845 м. Київ пров. Науки 57 у виконавчому листі виданому 11 листопада 2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі 286/3891/13-ц за його позовом до філії УДП (Укрінтеравтосервіс-Центр) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що рішення Овруцького районного суду по вище вказаній справі на даний час не виконано та не стягнуто з відповідача заборгованість. Правонаступником вище вказаної філії являється підприємство економічного розвитку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання, згідно якого просить справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи підприємство економічного розвитку, в судове засідання не зявився, конверт із повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся повторно із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». Здійснити запит до державної реєстраційної служби з метою отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не можливо, оскільки однією із вимог запиту є заповнення графи організаційно-правова форма юридичної особи. Дана інформація не вказана при поданні заяви та не може бути усунута й під час судового засідання, оскільки не відома й заявникові.

Суд вислухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа виданого 9 січня 2014 року Овруцьким районним судом вбачається, що рішенням від 11 листопада 2013 року було стягнуто з Філії УДП «Укрінтеравтосервіс Центр» на користь ОСОБА_1 12875 грн. як середній заробіток за час затримки розрахунку з 05.06.2012 року по 22.07.2013 року та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього на суму 14875 грн. (а.с. 50).

7 серпня 2014 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві було відмовлено у прийнятті до провадження та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 286/3891/13-ц виданого 09.01.2014 року у звязку з тим, що філія не являється юридичною особою, згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-15) вбачається, що записів щодо філія (інший відокремлений підрозділ) «Укрінтеравтосервіс Центр» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, в даному судовому засіданні, не знайшов підтвердження той факт, що підприємство економічного розвитку код ЄДРПОУ 21536845 являється правонаступником філії УДП (Укрінтеравтосервіс-Центр) код ЄДРПОУ 25267299.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 Іліча про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2