Постанова № 43386477, 01.04.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/214/15-п

Провадження № 3/168/85/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., з участю секретаря Ковальчука А.А., прокурора Іллюка В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює майстром лісу Синівського лісництва ДП «Старовижівське ЛГ», не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Синівського лісництва ДП «Старовижівське ЛГ», будучи посадовою особою державної лісової охорони та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно з п.п „ж" п.1 ч.1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", порушив встановлені п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» обмеження щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю, а саме: в період з 18.11.2014 року по 18.03.2015 року одночасно займався підприємницькою діяльністю, в результаті чого отримав дохід на загальну суму 3650 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, вид діяльності виготовлення столярних виробів і їх торгівля; про обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю був попереджений під розписку, однак в ДПІ отримав консультацію про те, що не є державним службовцем, тому така заборона на нього не поширюється. У період з 18.11.2014 р. по 31.12.2014 р. він отримав дохід від підприємницької діяльності, в 2015 р. доходу не отримував, з 22.03.2015 р. його підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця припинено. Просить суд не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, що підтверджено доказами, тому просив визнати останнього винним у його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює з 18.11.2014 р. на посаді майстра лісу Синівського лісництва ДП «Старовижівський лісгосп» /а.с.15, 18-25/, 18.11.2014 р. при прийнятті на роботу був ознайомлений зі змістом та вимогами Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» з обмеженнями щодо сумісництва, про що свідчить його розписка /а.с.12/, є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення (відповідно до п.п. „ж" п.1 ч.1 ст.4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" далі Закон), як посадова та службова особа інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим. Крім того, згідно зі ст. 89 Лісового кодексу України, Додатку до Положення про державну лісову охорону, затвердженим постановою КМУ від 16.09.2009р. №976 майстер лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони, яка належить до правоохоронних органів.

Відповідно до ст.7 Закону особам, зазначеним у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Камінь-Каширському відділенні Ратнівської МДПІ з 04.02.2008 р. як основний платник єдиного податку /а.с.4/, від якої отримував дохід, зокрема за період роботи на посаді майстра лісу /а.с.5-8/. Вказані обставини ним не оспорюються і підтверджуються наданими суду доказами.

За вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в ч.1 ст.4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку (ст. 21 Закону).

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, оскільки він всупереч вимогам ст.7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" перебуваючи на посаді майстра лісу, будучи ознайомленим із забороною здійснювати підприємницьку діяльність /а.с.12-13/, в період з 18.11.2014 р. по 18.03.2015 р. займався вказаною діяльністю і в результаті підприємницької діяльності отримав дохід на загальну суму 3650 грн. /а.с.7-8/,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що він позитивно характеризується за місцем праці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, провів державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, однак після виявлення правопорушення і складення протоколу, щире розкаяння - як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, наближене до мінімального.

Керуючись ст. 4, ст.7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", ч. 1 ст. 172-4, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності на суму 3650 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 31218206700376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.

Постанова може бути оскаржена особою до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2