Ухвала суду № 43386201, 01.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

01 квітня 2015 року Справа № 823/3137/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, радник юстиції Півнюк С.М., про скасування рішення та визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про проведення перевірки, постановлену 10.07.2014р. Вінницьким міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радником юстиції Півнюк С.М.; визнати дії Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радника юстиції Півнюк С.М. при постановленні постанови про проведення перевірки від 10.07.2014р. незаконними.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача - Вінницьку міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на належного відповідача - прокуратуру Вінницької області.

Позивач та його представник не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, радник юстиції Півнюк С.М., належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом Генерального прокурора України №139 від 05.12.2014р. ліквідовано у структурі та штатному розписі прокуратури Вінницької області, зокрема Вінницьку міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

Статею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити неналежного відповідача - неналежного відповідача - Вінницьку міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на належного відповідача - прокуратуру Вінницької області.

На основі встановленого, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача - Вінницьку міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на належного відповідача - прокуратуру Вінницької області.

Направити копію даної ухвали або вручити представникам сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2015 року.