Ухвала суду № 43385869, 02.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 квітня 2015 року Справа № 906/136/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Васькевича Сергія Миколайовича на рішення господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 року у справі № 906/136/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Васькевича Сергія Миколайовича

про стягнення 14663,55 грн.;

Встановив:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов"язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 16травня2015 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час., обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: будь-які докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи., витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.,

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.