Ухвала суду № 43385795, 02.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 927/439/15

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос», 15110, вул. Леніна, 115, с. Деревини, Городнянський район, Чернігівська область

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Насіння Чернігівщини»,

14015, вул. Любченка, 3, м. Чернігів

про визнання договору недійсним

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Допа В.І. довіреність № 1 від 16.02.2015, представник

Від відповідача : Шундрик Л.В. довіреність № б/н від 02.03.2015

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» подано позов до приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції від 26.03.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний договір укладений директором Нестеренко В.Я. без належних повноважень на його укладення та суперечить інтересам підприємства, а тому повинен бути визнаний недійсним, оскільки відповідно до статуту СТОВ «Колос» директор товариства не мав права без згоди Зборів Учасників купувати майно для підприємства та продавати майно підприємства на суму, що перевищує 10000,00 грн.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що під час укладання спірного договору ПрАТ «Насіння Чернігівщини» перевірялись повноваження позивача, шляхом перевірки даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте жодних обмежень щодо прав керівника укладати угоди в реєстрі зареєстровано не було. Крім того, відповідач зазначає, що в наказі про прийом на роботу керівника - Нестеренка В.Я, є право укладати всі дозволені законом угоди та договори від імені СТОВ «Колос». Окрім того, відповідач вважає, що перевищення представником особи своїх повноважень при вчиненні правочину не є беззаперечною підставою для визнання недійсним такого правочину в судовому порядку у разі його подальшого схвалення особою від імені якої діяв представник, а так як позивачем вчинялись реальні господарські операції, то немає підстав вважати спірний договір недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та задоволення клопотання представника позивача, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та статуту СТОВ «Колос» для огляду, докази виконання договору, довідку управління статистики, щодо кількості засіяних площ, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в підтвердження реєстрації відомостей про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи (СТОВ "Колос"), зокрема, права керуючого директора - Нестеренко В.Я. на укладання договорів станом на 26.03.2014.

Суддя Скорик Н.О.