ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"31" березня 2015 р.Справа № 922/1603/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Компанія Фластекс Бізнес С.А. (Flastex Business S.A.), м. Панама до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ про стягнення коштів в розмірі 5 000 000,00 доларів США. за участю :
Представник позивача - не з"явився;
Представник 1-го відача - не з"явився;
Представник 2-го відповідача - не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Компанія Фластекс Бізнес С.А. (Flastex Business S.A.) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" про стягнення солідарно 5 000 000,00 доларів США (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог).
Ухвалою суду від 20.03.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1603/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року.
Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2015 року було задоволено заяву Компанії Фластекс Бізнес С.А. (Flastex Business S.A.) про забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Укрбізнес ЛТД».
Представник позивача в призначене на 22.12.2014 року судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних судом, не надав.
Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав.
Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав.
31 березня 2015 рокуу до суду надійшла заява (вх.№12614) Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк", в якій заявник просить залучити ПАТ "УкрСіббанк" до участі у справі №922/1603/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача.
Вказана заява була прийнята судом до розгляду та буде вирішена в ході розгляду справи.
Також, 31.03.2015 року через канцелярію суду ПАТ "УкрСіббанк" надав заяву (вх.№12652) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 20.03.2015 року по справі №922/1603/15.
Вказана заява була прийнята судом до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників позивача, 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк" про залучення ПАТ "УкрСіббанк" до участі у справі №922/1603/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача.
Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 20.03.2015 року по справі №922/1603/15.
Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 12:00 .
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
Позивача:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідачів;
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- докази виконання своїх зобов'язань позивачем;
- усі додаткові угоди (за наявності);
- листування з відповідачем (за наявності);
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку позивача та відповідача.
Відповідачів:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- докази виконання своїх зобов'язань відповідачем;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Т.С. Денисюк
Судове рішення № 43385752, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1603/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: