Ухвала суду № 43385727, 31.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/983/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лік-Транс", м. Вишгород до Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія "Успіх", смт. Васищеве про стягнення коштів в розмірі 18557,58 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Бєла А.С. директор ПП "ТЕК "Успіх" наказ №1-К від 11.08.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лік-Транс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія "Успіх" про стягнення заборгованості у розмірі 15 000,00 грн., пені у розмірі 1694,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 1676,00 грн. та 3% річних у розмірі 186,81 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №Д-29072014-3 від 29 липня 2014 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/983/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року.

Відповідно до повідомлення суду від 17.03.2015 року, судове засідання з 17 березня 2015 року було перенесено на 18 березня 2015 року о(б) 14:45 .

Ухвалою суду від 18.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 31 березня 2015 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився.

Через канцелярію суду 30.03.2015 року відповідач надав заяву (вх.№12366) в якій просив суд, у зв"язку із добровільним врегулюванням спору, затвердити мирову угоду, що підписана сторонами 24.03.2015 року та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.03.2015 року вказану заяву підтримував та просив суд її задовольнити.

Заяву відповідача про затвердження мирової угоди було прийнято судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача про затвердження мирової угоди. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 10:45 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення стосовно наданої відповідачем заяви про затвердження мирової угоди від 24.03.2015 року та припинення провадження у справі;

Відповідача :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк