Рішення № 43385711, 27.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2015 р.Справа № 921/203/15-г/13Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 34500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про стягнення заборгованості 69 097,71 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1119 від 23.05.2012р.

відповідача: Берегуляк О.В., довіреність №1 від 25.02.2015р.

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 27.03.2015р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 69097,71 грн. заборгованості.

Розгляд справи, призначений вперше на 06.03.2015р., відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 27.03.2015р. за клопотанням відповідача для надання останньому можливості ознайомитися із оригіналами документів, копії яких долучено до позовної заяви, та подати свої заперечення проти позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення заборгованість відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судовому засіданні, ознайомившись із наданими представниками оригіналами документів, проти позовних вимог не заперечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

- 12.03.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (надалі - Клієнт) було укладено Договір про надання послуг перевезення вантажів №12/03/2014 від 12.03.2014р. (надалі - Договір), згідно з п.1.1 якого Перевізник зобов'язується власними силами на підставі Замовлень Клієнта надати в обумовлений термін послуги перевезення вантажів, перелік яких встановлюється в узгоджених Сторонами Замовленнях Клієнта (надалі - Послуги), а Клієнт, в свою чергу, зобов'язується прийняти виконані послуги та сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

За змістом п.1.3 Договору, вид та перелік Послуг, вид та найменування вантажу, розмір плати Перевізнику за надані Послуги, строки початку та закінчення надання Послуг (доставки вантажу), пункти відправлення та призначення вантажу, узгоджуються Сторонами у Замовленнях (Додатках до Договору), що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1. Договору, ціна послуг встановлюється в національній валюті України.

Надання Послуг здійснюється за цінами, що погоджені сторонами в Замовленнях (Додатках до Договору) та визначені відповідно до умов надання Послуг (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору Перевізник зобов'язаний надати Послуги у строки, визначені сторонами у Замовленнях (Додатках до Договору).

Клієнт має оплатити Перевізнику вартість наданих послуг, яка визначена у Замовленнях, в строк, не пізніше, ніж 60 (шістдесяти) банківських днів від дати отримання Клієнтом рахунку Перевізника, актів виконаних робіт та податкових накладних (п.4.2. Договору).

Пунктом 6.1. Договору сторони встановили, що здача-приймання наданих Послуг здійснюється сторонами за Актом приймання-здачі наданих Послуг, який складається і підписується Перевізником і надсилається Клієнту протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту доставки вантажу до місця призначення. Разом за Актом приймання-здачі наданих послуг, Перевізник надсилає товарно-транспортні документи з відмітками про доставку вантажу до узгодженого місця. Клієнт зобов'язаний підписати в термін не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Акту приймання-здачі наданих послуг.

За змістом п.9.9. Договору №12/03/2014 від 12.03.2014р., сторони також домовились про те, що за понаднормативні простої автотранспортного засобу, що перевищують строки, визначені у п.3.9. Договору, винна сторона сплачує іншій стороні наперед узгоджені збитки у розмірі еквівалентному 100 євро за кожну наступну добу простою за курсом НБУ, чинним в дату простою після 24 год. За кожний транспортний засіб за кожну нову добу понаднормативного простою при перевезеннях за межами України, та після 48 год. в сумі, еквівалентній 100 євро за кожну наступну добу простою за курсом НБУ, чинним в дату простою, за кожний транспортний засіб за кожну нову добу понаднормативного простою при перевезеннях в межах України.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов вищевказаного Договору та відповідно до Замовлення від 12.03.2014р. (додаток №1 до Договору) позивачем були надані відповідачу послуги по перевезенню вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_4 по маршруту Франція (м. Бергенез) - Україна (м. Чортків), що підтверджується товарно-транспортною накладною №001374, вартість яких згідно Акту надання послуг №106 від 19.03.2014р. та Рахунку-фактури №106 від 19.03.2014р. становить 32949,91 грн.

Як стверджує позивач, документи з рахунком №106 від 19.03.2014р. були отримані відповідачем 28.03.2014р., в підтвердження чого надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення №3450302452861. Проте рахунок №106 від 19.03.2014р. відповідачем у встановлений Договором строк (п.4.2.) оплачено не було, у зв'язку з чим, з врахуванням часткової оплати в сумі 3000 грн. (платіжне доручення №961 від 12.09.2014р.), по вказаному рахунку виникла заборгованість в сумі 29949,91 грн.

Також, на виконання умов вищевказаного Договору та відповідно до Замовлення від 12.03.2014р. (додаток №1 до Договору) позивачем були надані відповідачу послуги по перевезенню вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_5 по маршруту Франція (м. Бергенез) - Україна (м. Чортків), що підтверджується товарно-транспортною накладною №001373, вартість яких згідно Акту надання послуг №107 від 19.03.2014р. та Рахунку-фактури №107 від 19.03.2014р. становить 32949,91 грн.

Як стверджує позивач, документи з рахунком №107 від 19.03.2014р. були отримані відповідачем 28.03.2014р., в підтвердження чого надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення №3450302452861. Проте рахунок №107 від 19.03.2014р. відповідачем у встановлений Договором строк (п.4.2.) повністю оплачено не було, у зв'язку з чим, з врахуванням часткової оплати в сумі 31984,81 грн. (платіжне доручення №957 від 07.05.2014р., №4 від 12.06.2014р., №145 від 30.07.2014р.), по вказаному рахунку виникла заборгованість в сумі 965,10 грн.

Крім того, на виконання умов вищевказаного Договору та відповідно до Замовлення від 23.04.2014р. (додаток №3 до Договору) позивачем були надані відповідачу послуги по перевезенню вантажів автотранспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_4 по маршруту Франція (м. Бергенез) - Україна (м. Чортків), що підтверджується товарно-транспортною накладною №347056, вартість яких згідно Акту надання послуг №201 від 05.05.2014р. та Рахунку-фактури №201 від 05.05.2014р. становить 39442,70 грн.

Як стверджує позивач, документи з рахунком №201 від 05.05.2014р. були отримані відповідачем 26.05.2014р., в підтвердження чого надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення №4600901953319. Проте рахунок №201 від 05.05.2014р. відповідачем у встановлений Договором строк (п.4.2.) повністю оплачено не було, у зв'язку з чим, з врахуванням часткової оплати в сумі 6000 грн. (платіжне доручення №6 від 04.11.2014р.) по вказаному рахунку виникла заборгованість в сумі 33442,70 грн.

Окрім цього, на підставі п.9.9. Договору про надання послуг перевезення вантажів №12/03/2014 від 12.03.2014р., за простій автотранспортного засобу, що тривав 3 доби, позивачем направлено відповідачу рахунок №202 від 05.05.2014р. на суму 4740 грн. та акт надання послуг №202 від 05.05.2014р., який підписаний представниками сторін без заперечень. Як стверджує позивач, вказаний рахунок відповідачем станом на дату звернення з позовом не оплачений.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору перевезення вантажу, згідно якого та в силу ст.909 Цивільного кодексу України, ст.307 Господарського кодексу України, одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Матеріали справи свідчать про те, що за відповідачем станом на дату розгляду справи належним чином не виконано свого обов'язку по оплаті наданих позивачем послуг по перевезенню вантажу, у зв'язку з чим по вищезазначених рахунках за останнім рахується заборгованість на загальну суму 69097,71 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, та приймаючи до уваги, що відповідач викладені у позовній заяві обставини не спростував, доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості суду станом на дату розгляду справи не надав, більше того, його представник в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі як обгрунтовано заявлені.

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 35855770) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3): 69097 (шістдесят дев'ять тисяч дев'яносто сім) грн. 71 коп. заборгованості та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено та підписано "01" квітня 2015 року.

Суддя С.Г. Стопник