Ухвала суду № 43385615, 02.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2015 р.

№ 916/1367/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.03.2015 вх. №1442/15 Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 24981994)

до Промислово будівельної групи „ІНТОБУД” (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська 32, код ЄДРПОУ 32316457)

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення коштів за Договором генерального підряду №46/14 від 13.11.2014 у розмірі 1 062 556, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Промислово будівельної групи „ІНТОБУД” з вимогами:

1) Зобов’язати Промислову будівельну групу „ІНТОБУД” усунути всі недоліки виявлені вході обстеження об`єктів військових містечок № 5, № 117 м. Миколаїв та представити об`єкти комісії для введення іх в експлуатацію.

2) Стягнути з Промислової будівельної групи „ІНТОБУД” на користь Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління суму в розмірі 1 062 556,19 грн.;

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви лише поштову квитанцію від 31.03.2015 №6505806040661 без опису вкладення, що не є належним виконанням статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського пороцесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Отже повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. – за немайновий характер спору та судовий збір у розмірі 21 251,13 – за майновий характер спору (1 062 556,19 Х 2% = 21 251,13), а всього 22 469,12 грн. Проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6, п.4, ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №1442/15 від 31.03.2015) Південно-Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню без розгляду.

Суддя Ю.А. Шаратов