Рішення № 43385516, 25.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Справа № 911/187/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до ТОВ «Чиста Рось», м. Біла Церква

про стягнення 5 420 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

прокурор - Ющенко М.А. (посвід. № 030760 від 12.12.2014 року);

позивач - Настенко М.В. (дов. № 01-34/1251 від 19.12.2014 р.);

відповідачів - не з'явився.

Обставини справи:

Прокурор м. Біла Церква звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради про стягнення з ТОВ «Чиста Рось» заборгованості в сумі 5 420 грн. 00 коп. по договору оренди нежитлового приміщення № 40 від 26.10.2012 року, з яких 5 074 грн. 13 коп. боргу та 345 грн. 87 коп. пені.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 23.01.2015 року та 18.02.2015 року, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив:

26.10.2012 року між відділом комунальної власності на концесії Білоцерківської міської ради та ТОВ «Чиста Рось» укладено договір оренди № 40 нежитлового приміщення площею 9,9 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 31.

Відповідно до п. 3.1 договору розмір орендної плати визначається на підставі «Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу» і становить 727 грн. 75 коп. (в т. ч. ПДВ 121 грн. 29 коп.) за перший місяць оренди та перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше останнього числа місяця, за який вона вноситься.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційно встановлений індекс інфляції за поточний місяць.

На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу в оренду нежитлове приміщення площею 9,9 кв. м., яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 31, що підтверджується актом про прийом-передачу нежитлового приміщення від 26.10.2012 року, скріпленого підписами уповноважених осіб орендаря та орендодавця.

Проте відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів належним чином не виконав і має перед Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради заборгованість за період з 27.10.2012 року по 15.01.2015 року в сумі 5 074 грн. 13 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 345 грн. 87 коп. пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 0,041 % від суми недоплати за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. У разі зміни облікової ставки НБУ, відповідно змінюється розмір пені.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання зі сплати орендних платежів нараховано 345 грн. 87 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Рось» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 31, код 20606294) на користь Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чуйкова, буд. 2, код 23570409) - 5 074 (п'ять тисяч сімдесят чотири) грн. 13 коп. боргу, 345 (триста сорок п'ять) грн. 87 коп. пені,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Рось» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 31, код 20606294) в дохід Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована