Ухвала суду № 43385408, 01.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/37/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

01.04.2015 Справа № 908/827/15-г

Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 6)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

2. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/827/15-г (номер провадження 20/37/15) за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” про стягнення суми 8983781,83 грн., судове засідання призначено на 16.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.04.2015 р.

30.03.2015 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 56 від 24.03.2015 р.) Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (продавець) та Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (покупець), для її спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/827/15-г.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява подана ПАТ “Торговий дом Астрон” до початку розгляду справи по суті, містить документи, передбачені ст. 57 ГПК України, вказані у ній обставини та докази свідчать про наявність взаємної пов’язаності з первісним позовом, тому суд визнав за необхідне прийняти її до розгляду.

Статтями 24, 65 ГПК України визначено право господарського суду за наявності достатніх підстав до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки сторонами оспорюваного договору прав вимоги від 19.06.2013 р. є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (продавець за договором) та Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (покупець за договором), суд вважає за необхідне на підставі ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі № 908/827/15-г за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/827/15-г. Судове засідання призначити на 24.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі № 908/827/15-г за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

3. Зобов’язати:

Приватне акціонерне товариство “Торговий дом Астрон” направити на адресу залученого відповідача (ПАТ «Кредитпромбанк») копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами – докази направлення надати суду в судовому засіданні.

Відповідачів-1,2 (ПАТ “Дельта Банк”, ПАТ «Кредитпромбанк») надати письмовий відзив на зустрічний позов.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.