Ухвала суду № 43385398, 02.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2015 Справа № 908/2131/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 51А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, 2)

про стягнення заборгованості за договором оренди № 93/14 від 27.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» про стягнення з останнього заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 212620 грн. та заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг (електроенергії та водопостачання) в сумі 6770,70 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (справ, заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) від 31.03.2015 р., заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

До позовної заяви № 14/1 від 17.03.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» додано клопотання № 14/2 від 17.03.2015 р. про об’єднання трьох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей за договорами оренди № 140/11 від 05.07.2011 р., № 93/14 від 27.06.2014 р., № 50/14 від 14.03.2014 р.

Частиною 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Аналіз вказаної статті свідчить, що суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв, які відповідно до ст. 2-1 ГПК Україні, передані йому на розгляд.

Станом на 02.04.2015 р. у провадженні судді Ярешко О.В. перебуває одна справа зі складом учасників, що зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» у позовній заяві № 14/1 від 17.03.2015 р.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» № 14/2 від 17.03.2015 р. про об’єднання трьох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей за договорами оренди № 140/11 від 05.07.2011 р., № 93/14 від 27.06.2014 р., № 50/14 від 14.03.2014 р. судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 2-1, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 22/78/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.2015 р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов’язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копію Статуту – до справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 93/14 від 27.06.2014 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази його належного виконання з боку позивача; докази здійснення відповідачем оплати по договору за спірний період (банківські виписки, угоди про залік однорідних вимог тощо); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу та ін.); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 28.04.2015 р.; договір № 93/14 від 27.06.2014 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази виконання вказаного договору; докази повного або часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко