Ухвала суду № 43385306, 30.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.15р. Справа № 904/7619/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ", м. Миколаїв

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 291 578,00 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Мельниченко І.Ф.

Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 02.10.13р. порушено провадження у справі №904/7619/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА" (далі - відповідач-2) про стягнення 291 578,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.11.13р. прийнято справу №904/7619/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 16.01.14р. призначено у справі №904/7619/13 судову експертизу.

Ухвалою господарського суду від 24.02.14р. доручено проведення судової експертизи у справі №904/7619/13 Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 614 від 11.08.14р., у зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у щорічній відпустці, визначено новий склад колегії по розгляду справи № 904/7619/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду від 11.08.14р. прийнято справу №904/7619/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І. Ф., Золотарьова Я.С.

10.02.15р. до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок комплексної судової металознавчої та трасологічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 11.02.15р., починаючи з 30.03.15р., поновлено провадження у справі № 904/7619/13 та справу призначено до розгляду в засіданні на 30.03.15р.

У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у щорічній відпустці, справу № 904/7619/13 передано для визначення нового складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Манько Г.В.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про забезпечення права на справедливий суд", ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7619/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Манько Г.В.

2. Призначити розгляд справи на 12.05.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Конотопа М.П. надати до господарського суду в строк до 30.04.15р. письмові пояснення щодо висновку комплексної судової металознавчої та трасологічної експертизи № 10976/11070, а саме щодо таблиці 5 "Мінімальний вміст при визначені хімічних елементів" та неможливості достеменно встановити вміст вуглецю (С), фосфору (Р), сірки (S).

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Конотопа М.П. визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко І.Ф.Мельниченко Г.В.Манько