Ухвала суду № 43385226, 23.01.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3039/13-а

У Х В А Л А

23 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності і тяганини суб'єкта владних повноважень щодо порушення законних строків передачі його апеляційної скарги до апеляційної інстанції неправомірною.

23.12.2013 року позивач надіслав до суду клопотання про витребування у відповідача: - належним чином завірену довідку про те, коли він здав апеляційну скаргу через суд першої інстанції; - виписку із книги (належно завірену) коли ВОАС направлено його апеляційну скаргу до апеляційного суду; - довідку, коли відповідач направив сторонам повідомлення про направлення справи і апеляційної скарги до ВААС; та просить витребувати у Вінницького апеляційного адміністративного суду довідку, належно завірену коли ВААС отримав від відповідача його апеляційну скаргу і справу.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 69 Кодексу докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 71 Кодексу якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи та наданих відповідачем доказів достатньо, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з цим клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук