Ухвала суду № 43385046, 02.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року

справа № 804/8118/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року у справі № 804/8118/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по справі №804/8118/14 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року, якою апеляційна скарга залишена без задоволення та постанова суду першої інстанції без змін.

03 березня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Інтерфом-Дніпро» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року, в якій позивач просить в абзаці четвертому описової частини ухвали замінити слова «апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню» на слова «апеляційна скарга не підлягає задоволенню».

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У тексті ухвали суду від 19.02.2015 року допущено описку, а саме, в четвертому абзаці описової частини ухвали невірно вказано висновок колегії суддів щодо відмови в задоволенні апеляційної скарги, замість визначення «апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню», необхідно зазначити «апеляційна скарга не підлягає задоволенню».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року по адміністративній справі № 804/8118/14.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі № 804/8118/14:

- абзац четвертий описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук