Ухвала суду № 43384345, 27.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 року Справа № 805/732/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Христофорова А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області, першого заступника начальника Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області Микитенко Е.В. про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області, першого заступника начальника Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області Микитенко Е.В. про визнання недійсним рішення першого заступника начальника Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області Микитенко Е.В. про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 01.04.2014 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позовна заява підписана ОСОБА_2, проте у позовній заяві у якості позивача зазначений ОСОБА_2.

В матеріалах адміністративного позову наявна копія посвідчення особи без громадянства серії НОМЕР_1, яке видане ОСОБА_2. Зазначені обставини не дають змоги суду визначити, хто саме є позивачем у даній справі та вправі підписувати позовну заяву.

Крім того, адміністративний позов пред'явлений до декількох відповідачів, а саме: 1. Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області та 2. першого заступника начальника Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області Микитенко Е.В..

Відповідно до положень статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте в порушення зазначеної норми, позивач просить лише визнати недійсним рішення першого заступника начальника Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області Микитенко Е.В. про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 01.04.2014 року. Зі змісту позовної заяви не можливо визначити, які саме вимоги пред"являються до Головного управління державної Миграційної служби в Донецькій області.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати до суду: заяву про уточнення позовної заяви в частині визначення позивача по справі та із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, викласти ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Оскільки, позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області, першого заступника начальника Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області Микитенко Е.В. про визнання недійсним рішення першого заступника начальника Головного управління державної Міграційної служби в Донецькій області Микитенко Е.В. від 01.04.2014 року - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 26 березня 2015 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.