Ухвала суду № 43384289, 02.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1938/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника заявника - Лич О.В.,

представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - Єрашова І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного науково-виробничого підприємства "Академія європейського бізнесу" про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

17 червня 2014 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні), ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційного науково-виробничого підприємства "Академія європейського бізнесу" (далі - ТОВ "Академія євробізнесу", підприємство, заявник) податковий борг в загальній сумі 1039909,84 грн.

26 березня 2015 року ТОВ "Академія євробізнесу" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 48 місяців.

В судовому засіданні представник ТОВ "Академія євробізнесу" заяву підтримала, обгрунтовує її тим, що обставиною, яка ускладнює виконання рішення є відсутність коштів на рахунках відповідача, відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, та відсутність господарської діяльності впродовж декількох років. Підприємство зводило багатоповерховий житловий будинок по вул. Українській у м. Херсоні, роботи були зупинені у зв'язку з відсутністю покупців. На даний час ведеться робота щодо відновлення документів на будівництво житлового будинку та залучення інвестицій, що дасть можливість розрахуватися з бюджетом.

Представник ДПІ у м. Херсоні погодився із розстроченням виконання судового рішення строком на 12 місяців, пояснив, що за позовом контролюючого органу Херсонським окружним адміністративним судом 24 березня 2015 року прийнято постанову у справі № 821/503/15-а про надання дозволу на погашення податкового боргу ТОВ "Академія євробізнесу" за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення належить відмовити.

За змістом ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

На думку суду, наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні ст. 263 КАС України, а тому не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду. Заявником не надано суду жодних доказів, що розстрочення виконання рішення суду сприятиме нормалізації роботи підприємства та виконанню ним своїх зобов'язань, а також про наявність у нього можливості погасити податковий борг у вказані в заяві строки у інший спосіб, ніж за рахунок майна підприємства.

Керуючись ст. 263 КАС України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного науково-виробничого підприємства "Академія європейського бізнесу" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 821/1938/14 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.