Ухвала суду № 43384079, 09.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Справа № 811/667/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» заборгованість у вигляді різниці між сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник в сумі 3422,06 грн.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ПВНЗ «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до УПФУ в м. Кіровограді про оскарження повідомлень за вересень 2012 року - березень 2013 року про суму втрат на фінансування різниці між пенсією, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Представник відповідача вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи за позовом ПВНЗ «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки», тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Оцінивши доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі за наступних підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позовні вимоги УПФУ в м. Кіровограді обґрунтовано тим, що у відповідача створено робочі місця, робота на яких дає право отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Відповідачеві надсилались повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» за вересень, жовтень, листопад та грудень 2012 року.

Разом з тим, ухвалою судді від 03.04.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 811/1144/13-а за позовом ПВНЗ «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» до УПФУ в м. Кіровограді оскарження повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсій за період вересень 2012р. - березень 2013р.

Враховуючи, що вимоги УПФУ в м. Кіровограді про стягнення з відповідача 3422,06 грн. ґрунтуються на вказаних вище повідомленнях за вересень, жовтень, листопад та грудень 2012 року, які наразі оскаржені відповідачем у судовому порядку, суд вважає неможливим постановлення законного та обґрунтованого рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 811/1144/13-а,скільки обставини та факти, встановлені судовим рішенням у цій справі матимуть преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Керуючись статтями 156,165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 811/1144/13-а за позовом приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» до уравління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсій

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №811/1144/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна