Ухвала суду № 43383987, 25.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р.Справа № 820/6085/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення від 02.02.2015 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. по справі № 820/6085/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД"

до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області третя особа Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. по справі № 820/6085/13-а.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету в особі ГУДКСУ в Харківській області (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" (п/р 2600710395 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 14346392) бюджетну заборгованість з відшкодування податку додану вартість в сумі 3241535,48грн. (три мільйона двісті сорок одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 48 коп.), задекларовану за жовтень - листопад 2009 року.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова судові витрати за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" (код ЄДРПОУ 14346392) у сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Рішення суду набрало законної сили.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 02.02.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД", дослідивши матеріали справи, постанови суду першої інстанції та апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту частини 2 статті 263 КАС України вбачається, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністру від 3 серпня 2011 р. N 845, визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно з п. 23 вищевказаного Порядку (зі змінами) стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи, зазначені у пункті 7 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної податкової служби.

Казначейство здійснює в порядку черговості надходження виконавчих документів безспірне списання коштів державного бюджету в розмірі, встановленому судом або узгодженому органом державної податкової служби із стягувачем, та перераховує такі кошти на рахунок стягувача, зазначений у виконавчому документі або його заяві про виконання рішення про стягнення коштів.

Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД» подано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 року для виконання її органами казначейської служби, відповідно до наказу Державної казначейської служби України від 09.08.2013 року № 128 «Про затвердження Порядку організації роботи органів Державної казначейської служби України» .

Листом від 19.12.2014 року за № 03-23/754 УДКСУ у Київському районі м. Харкова 19.12.2014 року повернуто постанову суду від 27.10.2014 року, де зазначено, що необхідно зазначити орган в особі якого здійснюється списання коштів та реквізити, з яких необхідно здійснити списання, а саме: платник: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, Код за ЄДРПОУ: 37999675; Банк платника: ГУДСУ у Харківській області; Код банку: 851011, Номер рахунку: 31117030700004, Код класифікації доходів бюджету: 14010200, символ звітності: 030.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, оскільки судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України кошти на користь позивача, проте не зазначено, що виконання цього рішення покладається на УДКСУ у Київському районі м. Харкова.

Вищезазначене робить неможливим виконання постанови суду та потребує зміни способу та порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" по справі №820/6085/13-а про зміну способу та порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області про стягнення коштів наступним чином: стягнути з державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (ЄДРПОУ 37999675, бюджетний рахунок 31117030700004, МФО 851011, Банк платника: ГУДСУ у Харківській області 14010200, символ звітності: 030) на користь ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД» (поточній рахунок 26003962504840 в Перший Український Міжнародний Банк, МФО 334851, адреса: м. Харків, вул. Гіршмана, 9, код ЄДРПОУ 14346392) бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 3241535,48 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.