Рішення № 43383878, 02.04.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 березня 2015 р. Справа № 903/252/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс"

до Державного підприємства «Колківське лісове господарство»

про стягнення 53 786,63 грн.

Суддя С.В.Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Козак А.Ю., дов. від 01.08.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Луцькавтодор-Сервіс" звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача - ДП «Колківське лісове господарство» 53 786,63 грн., з них 47 606,76 грн. заборгованості, 5622,35 грн. інфляційних та 557,52 грн. відсотків річних, а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору підряду №2 від 30.09.2014 року, на виконання якого позивачем було виконано земляні роботи в селі Тельче, Ківерцівського району на загальну суму 119 821,20 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про їх вартість; згідно п.2.4 замовник (відповідач) зобов'язаний був оплатити виконані роботи протягом 5 календарних днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт.

Згідно ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов'язання нараховано інфляційні в сумі 5622,35 грн. та відсотки річних в сумі 557,52 грн.

Претензію про оплату заборгованості за виконані підрядні роботи від 04.02.2015 року №28 на суму 47 606,76 грн., відповідач визнав, зобов'язався погасити борг до 20 березня 2015 року.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.03.2015 року) №4301033048100.

За даних обставин підстави відкладення розгляду справи відсутні і спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що 05.12.2011 року між ДП «Колківське лісове господарство» (Замовник) та ТзОВ "Луцькавтодор-Сервіс" (підрядник) було укладено договір підряду №2 (а.с.12-13).

Відповідно до п.1.2 договору підрядник бере на себе зобов'язання своїми чи залученими силами і засобами в межах договірної ціни за завданням замовника виконати всі передбачені договором земляні роботи в селі Тельче, Ківерцівського району.

По п.2.1 вартість виконання робіт по даному договору, що доручені для виконання підряднику становить 119 821,20 грн. в т.ч. ПДВ.

По п.6.1 договору здавання-приймання робіт здійснюється за актом приймання виконаних робіт за ф.КБ-2в, який підписано сторонами договору , а також довідкою про вартість виконаних робіт форма КБ-3.

Як слідує з довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБ-3 та акту приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2014 року від 21.10.2014 року ф.КБ-2в, які підписано замовником та підрядником, роботи виконано на загальну суму 119 821,20 грн., як передбачено умовами договору підряду (п.2.1).

По п.2.4 остаточні розрахунки за виконані підрядником роботи здійснюється замовником протягом 5 календарних днів з дня підписання замовником акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Оскільки акт ф.КБ-2в та довідка ф.КБ-3 підписані відповідачем 31.10.2014 року, а тому кінцевий строк розрахунків за виконані роботи - до 05.11.2014 року включно.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання, що виникли між сторонами по справі випливають з договору підряду.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Однак в порушення умов договору, відповідачем проведена оплата за виконані підрядні роботи лише на суму 80 000,00 грн., заборгованість становить 47 606,76 грн., яка визнана відповідачем у відповіді на претензію.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено заборгованість в сумі 47 606,76 грн., на яку нараховано інфляційні в сумі 5622,35 грн. та відсотки річних 557,52 грн., а тому вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526,610,612,625,837,854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Колківське лісове господарство» (44661, Волинська обл.., смт.Колки, вул.Центральна,1, код ЄДРПОУ 00991597, р/р 26001055463800 ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Луцька, МФО 303440) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькатодор-Сервіс" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 23251561, р/р 26008055402626 в ВГРУ КБ "Приватбанк", м.Луцьк, МФО 303440) 53 786,63 грн., з них 47 606,76 грн. заборгованості, 5622,35 грн. інфляційних та 557,52 грн. відсотків річних, а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

02.04.2015

Суддя С. В. Костюк