Ухвала суду № 43383106, 02.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 Справа № 904/6623/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.,

без участі представників сторін

розглянувши клопотання державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/6623/14

за позовом державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року позовні вимоги державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до публічного акціонерного товариства "Актабанк" про зобов’язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.04.2015 року о 12:00 год.

30.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від директора державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшло письмове клопотання (факс) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" перебуває у місті Київі, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виникла необхідність призначити розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись статтями 74, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 904/6623/14 провести в режимі відеоконференції 08.04.2015 року о 16:00 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 08.04.2015 року.

Представнику державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов