Ухвала суду № 43383103, 02.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р. Справа № 927/521/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.04.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 04053

Відповідач: ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2

Третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Чернігівської міської ради, 14013 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141

про визнання недійсним рішення загальних зборів

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: письмове мотивоване пояснення які саме корпоративні права позивача порушені прийнятими 05.07.2013 року рішеннями загальних зборів; докази повідомлення позивача про проведення, скликання зборів та докази неможливості явки на збори, відомості щодо стану кримінального провадження № 12015270010001674 та вчинених дій органом досудового розслідування, письмові пояснення щодо необхідності залучення товариства до участі у справі, чітко визначити які саме права позивача порушені відповідачем, в т.ч. як учасником товариства.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, оригінал протоколу зборів від 05.07.2013 року, докази про повідомлення позивача про скликання та проведення зборів 05.07.2013 року, докази присутності позивача на зборах, відомості щодо реєстрації або скасування реєстрації Статуту (в редакції станом на 11.04.2012 року); оригінал Статуту товариства в редакції станом на 05.07.2013 року; оригінал документа про підтвердження правомочності загальних зборів 05.07.2013 року; письмові пояснення щодо необхідності залучення товариства до участі у справі.

5. Зобов"язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А) направити в судове засідання державного реєстратора та надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРС" (код 38179545) та надати суду оригінал документу про реєстрацію учасників на загальні збори товариства 05.07.2013 року з підписами учасників та печаткою товариства та оригінал протоколу загальних зборів товариства 05.07.2013 року.

Надати в судове засідання 14.04.2015 року письмові пояснення щодо вчинених реєстраційних дій по протоколу зборів товариства від 05.07.2013 року, підстав їх вчинення та наявності всіх інших реєстраційних дій після 05.07.2013 року.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно магазин-бар по АДРЕСА_3 належне ТОВ "Рестор" відмовити, в зв"язку з необгрунтованістю заяви, а саме тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення з корпоративного спору.

При цьому суд виходить з того, що предметом заявленого позову є корпоративний спір про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 05.07.2013 року, а не спір про право на нерухоме майно належне товариству. Позов направлений на захист корпоративних прав позивача не знаходиться в логічно-змістовному зв"язку з обмеженням прав товариства на нерухоме майно й не призведе до відновлення прав позивача.

9. Розгляд заявленого клопотання позивача про призначення судової експертизи відкласти на судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.