Ухвала суду № 43382897, 30.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/2075/15-г

За позовом Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"

про стягнення 6 937,88 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Матвіїв О.І. - представник за дов.;

Від відповідача: Письмак О.Є. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні про стягнення 6 937,88 грн.

Ухвалою від 05.02.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.02.2015.

В судовому засіданні 25.02.2015 в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 16.03.2015.

В судовому засіданні 16.03.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 23.03.2015.

23.03.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 30.03.2015.

13.03.2015 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі іншого відповідача - Транзит-Шпед КФТ, Н-4625 Захонь Ракочи у. 16, Угорщина, оскільки останній оформляв перевізні документи із залізницею на вагони позивача (№№60494218, 66118514, 67175059, 67360644, 67921981).

Відповідач звернув увагу, що в графі 1 перевізних документів зазначений відправником вагонів №№ 60494218, 66118514, 67175059, 67360644, 67921981 - Транзит-Шпед КФТ, Н-4625 Захонь Ракочи у. 16, Угорщина. Враховуючи факт відсутності заявок з боку нього на отримання послуг позивача у вказаних вагонах, представник відповідача зазначив про необхідність звернення до положень Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, зокрема параграфу 1 ст. 12, де зазначено, що відправник несе відповідальність за правильність відомостей і заяв зазначених ним у накладній, він несе відповідальність за всі наслідки від неправильного, неточного або не повного зазначення цих відомостей, заяв, а також від того, що вони внесені в невідповідну графу накладної.

Таким чином, відомості щодо замовлення послуг з перевезення у вагонах №№ 60494218, 66118514, 67175059, 67360644, 67921981 може надати відправник - Транзит-Шпед КФТ, Н-4625 Захонь Ракочи у. 16, Угорщина, який оформив перевізні документи для перевезення за вказаним маршрутом у зазначених вагонах.

Заслухавши пояснення представників у часників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі - Транзит-Шпед КФТ, Н-4625 Захонь Ракочи у. 16, Угорщина, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку ст. 27 ГПК України, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Транзит-Шпед КФТ, Н-4625 Захонь Ракочи у. 16, Угорщина.

При цьому, судом встановлено, що Транзит-Шпед КФТ, Н-4625 Захонь Ракочи у. 16, Угорщина є зареєстрованими за законодавством Угорською Республікою.

Відомості щодо наявності свого представництва у відповідача на території України для вручення документів на території України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідача належить повідомляти в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Транзит-Шпед КФТ, Н-4625 Захонь Ракочи у. 16, Венгрія, Угорщина.

2.Зупинити провадження у справі у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Угорщини.

3.Розгляд справи призначити на 20.06.2015 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2 (корпус Б).

4.Зобов'язати позивача в термін до 23.04.2015 надати суду, нотаріально засвідчений переклад угорською мовою даної ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/2075/15-г (3 примірники) та позовної заяви з додатками (2 примірники); до 23.04.2015 письмово надати суду відомості (назву та адреси) щодо Центральних органів (у Венгрії).

5.Зобовязати Транзит-Шпед КФТ надати суду письмові пояснення по суті спору.

6.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

7.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова