Ухвала суду № 43382868, 01.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2015

Справа № 910/8071/15-г

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект»

про стягнення боргу у розмірі 9 315 690, 00 рублів, що еквівалентно 4 390 503, 28 грн.

та пені у розмірі 3 074 177, 70 рублів, що еквівалентно 1 138 152, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» про стягнення боргу у розмірі 9 315 690, 00 рублів, що еквівалентно 4 390 503, 28 грн. та пені у розмірі 3 074 177, 70 рублів, що еквівалентно 1 138 152, 81 грн.

Подана Публічним акціонерним товариством «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Публічним акціонерним товариством «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» в позовній заяві зазначена юридична адреса відповідача: 197183, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Сабіровська, буд. 45, літ. Б, однак позивачем подано докази, а саме: опис вкладень у цінний лист від 31.03.2015 р. та фіскальний чек № 6163 від 31.03.2015 р., які свідчать про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за наступною адресою: 191187, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Чайковського, буд. 12-А.

При цьому, позивачем не надано доказів, що станом на день звернення до суду з даним позовом, відповідач знаходиться за адресою на яку скеровано копію позовної заяви.

Крім того, з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 31.03.2015 р., вбачається, що ним направлено на адресу відповідача, у тому числі, позовну заяву від 19.02.2015 р.

Проте, до господарського суду міста Києва позивачем надано позовну заяву від 31.03.2015 р.

Тобто, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, саме з якою позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та доданих до неї документів у встановленому законом порядку як за його юридичною адресою (адресою органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені), так і за фактичною адресою.

Дані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя В.С. Ломака