Ухвала суду № 43382784, 30.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2015

Справа № 910/7363/15-г

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"

до ПАТ "Дельта Банк"

про стягнення 192 042,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не зазначено повного найменування сторін, а саме: застосовано скорочення найменування відповідача та не вказано його ідентифікаційного коду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, а саме - заявлена позивачем до стягнення сума в прохальній частині позовної заяви не відповідає зазначеним в описовій.

При цьому, судом встановлено, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення збитків у сумі 192 042,89 грн. за трьома договорами: 1) договором на реалізацію зарплатного проекту № 3/52/22457-4104 від 27.01.10 р.; 2) договором встановлення банкоматів б/н від 10.02.10 р. (укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ДП «Завод 410 ЦА») 3) договором № 61-12/14 СФО від 04.12.14 р. надання послуг з охорони та супроводження матеріальних цінностей (укладеним між ТОВ «Служба Охорони «СТЕЛС 1» та ДП «Завод 410 ЦА»).

Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме: заявлено вимоги стягнення заборгованості за 3 (трьома) договорами, з різним суб’єктним складом, з різними взаємними правами та обов'язками, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» за вх. № 7363/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Завод 410 ЦА» позовну заяву за вх. 7363/15 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак