Ухвала суду № 43382654, 13.01.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

Справа № 2-а/1970/1982/11

13 січня 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді – Жука А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Тернополі заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення фінансових санкцій в сумі 340,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» фінансові санкції в сумі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету України б/р31118106700002, банк –ГУДКУ в Тернопільскій області, МФО 838012, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, код одержувача 23588119.

30 грудня 2014 року Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник - Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судове засідання не з’явилось.

Прокурор міста Тернополя в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання з розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа повідомлялись належним чином.

02 вересня 2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що заявником пропущено з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з його втратою, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі з метою забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даного клопотання.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із змісту заяви, матеріалів справи стягувачем Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній адміністративній справі з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення фінансових санкцій в сумі 340,00 гривень задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2-а/1970/1982/11 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" фінансових санкцій в сумі 340,00 гривень.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.