ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2015 року м. Київ К/800/14179/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання недійсною претензії , -
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство «Червоноармійський лісгосп АПК» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але не надала належних доказів (оригінал конверту) причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху
Крім того, скаржником на підтвердження факту сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення від 24.03.2015 №332, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 60,90грн.
В той же час, як вбачається з копій судових рішень, долучених до касаційної скарги, предметом переданого на вирішення суду спору, крім іншого, є визнання недійсною претензії про стягнення 92597,58грн., що є майновою вимогою.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (з урахуванням змін до Закону України “Про судовий збір”, внесених Законом України “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 23.10.2013).
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розмір судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги, не відповідає ставці судового збору, встановленої Законом України “Про судовий збір”, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання недійсною претензії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
Судове рішення № 43382423, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/4434/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: