Ухвала суду № 43382341, 12.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2015 року К/800/68399/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ»

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року

у справі № 826/662/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 14.01.2014 року відкрите касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями дана касаційна скарга надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Сірошу М.В.

У березні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкових повідомлень-рішень не тягнуть за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 826/662/13-а до свого провадження.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош