Ухвала суду № 43382182, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/1756/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., перевіривши заяву Управління державної охорони України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

26 березня 2015 року Управління державної охорони України подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у вказаній справі.

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали відповідач посилається на встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зокрема, на підтвердження своїх вимог Управління державної охорони України додає копію рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з частиною другою статті 236 КАС України заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Пунктом 2 частини четвертої статті 239-2 КАС України встановлено, що заява повертається заявнику, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.

Враховуючи, що Управління державної охорони України не є стороною у наданою нею рішенні Європейського суду з прав людини і воно не постановлене на його користь, заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Повернути Управлінню державної охорони України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак