Ухвала суду № 43381979, 20.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Київ К/800/12472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , старшого державного виконавеця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Дрібна Ю.А., третя особа: прокуратура міста Полтави про визнання неправомірною та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року позов Полтавської міської ради було залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Полтавська міська рада не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , старшого державного виконавеця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Дрібна Ю.А., третя особа: прокуратура міста Полтави про визнання неправомірною та скасування постанов.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка