Ухвала суду № 43381586, 30.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 912/3349/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.15у справі№ 912/3349/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПрокурора Маловисківського району в інтересах держави в інтересах держави в особі: 1.Кіровоградської обласної державної адміністрації 2.Головного управління Держземагентства у Кіровоградській областідоМаловисківської районної державної адміністраціїза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Левадний О.Є., Кошубська Т.М., Чорний С.В., Прис С.Ю.,Чорна А.І., Кабетова П.І. Сергеєва Є.С., Руль О.В., Кирийчук А.А., Пальчук А.В., Ющенко Т.В., Перовський О.В., Калашник О.В., Гук І.С., Петухова Ю.А., Гук І.С., Прохорова В.П., Максимович Н.Ю., Нещерета Д.О., Павленко А.О., Дорошенко Д.А., Ноздріна О.Ю.провизнання частково недійсними розпоряджень

Касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області б/н, б/д (отримана судом 23.03.15) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.15 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Також, відповідно до частин 3, 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка її подала або уповноваженим представником; до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії сторонам та третім особам у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.15 становить - 1218 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відтак, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 609 грн. Проте, при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області, доказів сплати судового збору взагалі не додано. Натомість, скаржник зазначає, про відсутність у нього коштів для сплати судового збору через зупинення операцій з бюджетними коштами, проте, доказів на підтвердження викладеного не надає.

Згідно з приписами статі 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Відповідно до приписів статті 36 Господарського процесуального кодексу України докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Від імені Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області касаційну скаргу підписано його представником - Амеліною Людмилою Вікторівною. Проте, до касаційної скарги не додано засвідченої належним чином копії довіреності на уповноваження Амеліної Л.В. на підписання скарги від імені Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Поза тим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей апеляційним господарським судом. Проте, в поданій касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.15 у справі № 912/3349/14 повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи № 912/3349/14.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець