Постанова № 43381561, 30.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/553/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП, відповідач) про стягнення боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 36 752,70 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з єдиного податку, а також штрафних санкції застосованих до відповідача. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає дану справу у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні від 11.07.2007 як платник податків.

Станом на 23.01.2015 ФОП ОСОБА_1 має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 36 752,70 грн. (в т.ч. основний платіж 36 702,88 грн., штрафні санкції 49,82 грн.), який виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за І півріччя 20І4 року від 10.07.2014 № 9039176777 на суму 24779 грн., податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за три квартали 2014 року від 09.10.2014 № 9057662999 на суму 14876 грн., а також податкового повідомлення-рішення від 05.12.2014 № 7125741701 на суму 49,82 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 05.12.2014 №2463/1701 "Про результати перевірки повноти та своєчасності сплати до бюджету єдиного податку ФОП ОСОБА_1" Актом перевірки встановлено, що в порушення п.295.3 ст. 295 ПК України відповідачем несвоєчасно сплачено єдиний податок. Згідно п. 295.3 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал. Статтею 126 ПК України передбачено відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) податків, відповідно до якої до відповідача застосований штраф в сумі 49 грн. 82 коп. податковим повідомленням-рішенням від 05.12.2014 № 7125741701, яке отримав відповідач особисто та не оскаржив в установленому законом порядку.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим. Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З урахуванням переплати в сумі 2952,12 грн., сума непогашеного податкового боргу становить 36 752,70 грн.

Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 було направлено податкову вимогу від 07.10.2014. № 10937-25 на суму 21826,88 грн.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з підпунктом 97.4.3 пункту 97.4 статті 97 ПК України особою відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків стосовно фізичної особи - підприємця є така фізична особа.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового борг платника податку фізичної особи.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 -, 167 КАС України, суд

постановив:

Задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідн.номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 36 752 (тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні) 70 коп., код платежу 18050400. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3