Ухвала суду № 43381493, 01.04.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/1195/14-ц

01 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

за участю заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 09.07.2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзадоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про час і місце розгляду справи, оскільки перебував на роботі за кордоном. Також, беручи участь в судовому засіданні він надасть суду докази, що мають істотне значення для справи та спростують доводи позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, що може вплинути на рішення суду.

Крім того зазначає, що суд не врахував інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є зареєстрована в будинку, що знаходиться в с. Заріччя, по вул.. Майора Прута, 18, Надвірнянського району та є предметом іпотеки.

В судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали, вважають, що дане судове рішення підлягає скасуванню з підстав, наведених в заяві.

Представник ПАТ КБ Приват Банк в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи № 348/1195/14-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку заявника та його представника, надані ними докази при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку 09.04.2015 року на 10 год.00 хв .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.