Ухвала суду № 43381180, 02.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р. Справа № 918/82/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Рівненської обласної дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.03.2015р. у справі № 918/82/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Рівне)

до відповідача відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (м.Київ) в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА" (м.Рівне)

про стягнення в сумі 68 901 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.03.2015р. у справі №918/82/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА" про стягнення в сумі 68 901 грн. 80 коп. задоволено частково.

Не погоджуючись з апеляційною скаргою, відповідач - Рівненська обласна дирекція ВАТ НАСК "ОРАНТА" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про відмову у позові.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Однак, скаржником не було додано до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання копії скарги позивачу у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви позивач сплачує 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 913,5 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Рівненській обласній дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА".

Додаток: скаржнику - матеріали скарги на 5 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.