Ухвала суду № 43381057, 01.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 922/5941/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Ємельянова О.О. , Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків до 1. Барвінківської районної державної адміністрації, м.Барвінкове Харківської області 2. Фермерського господарства "Подолівське", м.Барвінкове Харківської області 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Барвінківська", м.Барвінкове Харківської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації (відповідача-1) за №298 від 08 червня 2012 року та розпорядження №548 від 12 листопада 2012 року. Крім того, просив суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений 28 грудня 2012 року між відповідачем-1 та фермерським господарством "Подолівське" (відповідачем-2) та визнати недійсним договір суборенди землі, укладений між відповідачем-2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Барвінківська" (відповідачем-3). Заявлену вимогу обґрунтував тим, що вищевказані акти органу виконавчої влади прийняті з порушенням вимог земельного законодавства. Підставою недійсності вищевказаних договорів позивач кваліфікував недотримання відповідачами процедури, передбаченою нормами чинного законодавства України, під час їх укладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 24 березня 2015 року.

Під час складання вищевказаної ухвали суду від 05 березня 2015 року, судом було допущено технічні описки, а саме:

- в останньому абзаці вступної частини ухвали невірно зазначено явку представників сторін, які приймали участь у відповідному судовому засіданні:

"за участю представників:

прокурора - Хряка О.О. (посвідчення №028256 від 15 серпня 2014 року)

позивача - Букача О.О. (довіреність №32-20-14-17666/0/9-14 від 23.12.2014 р.)

відповідача-1 - Гордєєва С.В. (довіреність б/н від 15 січня 2014 року)

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - не з'явився", замість:

"за участю представників:

прокурора - Хряка О.О. (посвідчення №028256 від 15 серпня 2014 року)

позивача - Букача О.О. (довіреність №32-20-14-17666/0/9-14 від 23.12.2014 р.)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - Гордєєва С.В. (довіреність б/н від 15 січня 2014 року)";

- у 5-му та 13-му абзацах описової частини ухвали замість "відповідача-3" невірно вказано "відповідача-1";

- у 14-му абзаці описової частини ухвали замість "відповідачі-1,2" невірно вказано "відповідачі-2,3";

- в другому абзаці мотивувальної частини ухвали замість "відповідачів-1,2" невірно вказано "відповідачів-2,3".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року по справі №922/5941/14 технічні описки, вказавши вірно представників відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року по справі №922/5941/14.

Викласти останній абзац вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року по справі №922/5941/14 в такій редакції:

"за участю представників:

прокурора - Хряка О.О. (посвідчення №028256 від 15 серпня 2014 року)

позивача - Букача О.О. (довіреність №32-20-14-17666/0/9-14 від 23.12.2014 р.)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - Гордєєва С.В. (довіреність б/н від 15 січня 2014 року)".

Викласти п'ятий абзац описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року по справі №922/5941/14 в такій редакції:

"Представники прокуратури, позивача та відповідача-3 у судовому засіданні 05 березня 2015 року проти вказаного клопотання не заперечували.".

Викласти тринадцятий абзац описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року по справі №922/5941/14 в такій редакції:

"Представник відповідача-3 у судовому засіданні 05 березня 2015 року проти позовних вимог заперечував.".

Викласти чотирнадцятий абзац описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року по справі №922/5941/14 в такій редакції:

"Відповідачі-1,2 у судове засідання 05 березня 2015 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.".

Викласти другий абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року по справі №922/5941/14 в такій редакції:

"Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, неявку представників відповідачів-1,2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року по справі №922/5941/14.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт О.О. Ємельянова Т.А. Лавренюк

Справа №922/5941/14