Ухвала суду № 43380928, 01.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/6081/15-гЗа позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МЕДІА ЛАЙН"

про стягнення 21 188,97 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

від позивача: Борисюк О. В. (за посв.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МЕДІА ЛАЙН" (надалі - відповідач) про стягнення 21 188,97 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015 порушено провадження у справі №910/6081/15-г та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2016.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015, з'явився представник позивача та надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із сплатою боргу відповідачем.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015, не з'явився представник відповідача, однак через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 21 188,97 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (належним чином засвідчення копія міститься в матеріалах справи), стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зокрема, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок оплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки сплату заборгованості було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6081/15-г - припинити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МЕДІА ЛАЙН" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32 г, офіс 2; ідентифікаційний код 38933437) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; ідентифікаційний код 26199714) судовий збір у розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 01.04.2016.

Cуддя М.О. Лиськов