Ухвала суду № 43380587, 01.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4411/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - західна залізниця", ОСОБА_2, Міністерство інфраструктури України, Державна адміністрація залізничного транспорту України про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги для апелянта не передбачені.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного провадження у зв'язку з проведенням видатків Міністерства юстиції через Державну казначейську службу України.

З огляду на таке обгрунтування, не вбачаю підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки участь казначейського органу у фінансових операціях Міністерства юстиції не доводить знаходження майнового стану відповідача у стадії неможливості оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, вважаю клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню, а дводенний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - достатнім, зважаючи на обмежені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення у формі ухвал.

Таким чином, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 108,189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Кабінету Міністрів України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов