Ухвала суду № 43380081, 31.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.15 Справа № 904/5022/14За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", м. Мелітополь, Запорізька область,

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Лекс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 5970, 83 грн., 3238768, 42 дол. США, 476484, 27 євро.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський Олійноекстракційний Завод", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Лекс" про стягнення заборгованості у розмірі 5970, 83 грн., 3238768, 42 доларів США, 476484, 27 євро.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 28.09.2010 № 280910-КЛТМ, відповідачем-2 договору поруки від 28.09.2010 № 280910-П та відповідачем-3 договору поруки від 18.11.2013 № 181113-П/1.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.2014.

У судовому засіданні 11.08.2014 представник відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5022/14 до розгляду пов'язаної з нею справи № 904/5350/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним договору поруки № 151113 від 15.11.2013. В обґрунтування свого клопотання заявник надав копію позовної заяви про визнання недійсним договору поруки від 28.09.2010 № 280910-П, укладеного між ПАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", а також ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 у справі № 904/5350/14 про прийняття даної позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі зупинено до вирішення справи № 904/5350/14.

19.02.15 позивач надіслав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з з набранням законної сили рішенням по справі № 904/5350/14, та усуненням обставин, які призвели до зупинення провадження у справі.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з надходженням судді Ярошенко В.І. у відпустці, позивача повідомлено, що його клопотання буде розглянуте після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.15 поновлено провадження у справі з 30.03.15 та розгляд справи призначено на 30.03.15.

В судовому засіданні представник відповідача-2 висловив клопотання про відкладення розгляду справи, для належного повідомлення про час та дату розгляду справи відповідача-1, у зв'язку зі зміною останнім своєї юридичної адреси.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПП "Молокозавод-Олком" (ідентифікаційний код юридичної особи 31176910) є м. Київ, пр. Науки, буд. 3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.15 розгляд справи відкладений на 07.04.15 о 14:30.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.15 у справі № 904/5022/14, допущена описка в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме вказано дату на, яку відкладено розгляд справи - 30.03.15 о 10:15 год., тоді як правильно - 07.04.15 о 14:30 год.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши правильну дату на яку відкладається розгляд справи - 07.04.15 о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.15 у справі № 904/5022/14.

Наступною датою розгляду справи № 904/5022/14 вважати 07.04.15 о 14:30 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.15 у справі № 904/5022/14.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.І. Ярошенко